Решение от 07 октября 2014 года №5-419/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-419/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                  г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Антонов М.В. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56а), 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  должностного лица
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отделом надзорной деятельности по г.Н.Новгород (по Сормовскому району) УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области <ДАТА4> было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в помещениях и на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в том числе:
 
    Административно-бытовое здание
 
    Пункт 1. Помещения не оборудованы автоматическими системами противопожарной защиты (системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) в нарушение П.61 Правил противопожарного режима в РФ (утверждены Постановлением правительства РФ 25.04.2012г № 390); НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п.3, п.4 табл.3; НПБ 104-03 табл.1,2
 
    Пункт 2. Стропила и обрешетка чердачного покрытия не подвергнуты огнезащитной обработке в нарушение П.61 ППР; СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» п.1.8
 
    Пункт 3. Люк выхода на чердак не имеют требуемого предела огнестойкости не ниже Е1 30* в нарушение П.61 ППР; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.8.4*, п.5.14* табл.2*
 
    Пункт 5. Не выполнено расстояние не менее 1 м от световых проемов - окон до лестницы 3-го типа на путях эвакуации в нарушение П.61 ППР, СНиП 21-01-97* п.6.30*
 
    Пункт 6. Заполнение проемов (дверей) в противопожарных преградах (противопожарных стенах) отделяющих АБК от производственного корпуса на 1-ом этаже не имеет предел огнестойкости не ниже Е1 60 в нарушение П.61 ППР, СНиП «Производственные здания» 31-03-2001 п.7.3; СНиП 2.09.04-87* «Административные здания бытового назначения» п.1.25
 
    Здание АБК при въезде (лит. АЧ)
 
    Пункт 7. Подвальные помещения не отделены от помещений первого этажа противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре или не выполнен обособленный выход из помещений подвала непосредственно наружу отделенным от общей лестничной клетки в нарушение П.61 ППР; СНиП 21-01-97* п.7.23*,  6.21
 
    Пункт 8. В административном здании не повышен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей (не менее К60) в нарушение П.61 ППР; п.5.18 СНиП 21-01-97*
 
    Пункт 9. Отсутствуют окна для удаления дыма в подвальном помещении (заложены кирпичом) в нарушение П.61 ППР; СНиП 21-01-97* п.6.18; СНиП 2.08.02-89* п.1.12, 1.11* «Общественные здания и сооружения»
 
    Пункт 10. Приборы отопления в габаритах лестничной клетки не выполнены на высоте не менее 2,2 метра от поверхности проступи и площадок лестниц в нарушение П.33 ППР, СНиП 21-01-97* п.6.32
 
    Пункт 11. Стропила и обрешетка чердачного покрытия не подвергнута огнезащитной обработке в нарушение СНиП 2.01.02-85* п.1.8
 
    Общие мероприятия
 
    Пункт 12. Производственные здания и помещения не оборудованы автоматическими системами противопожарной защиты (системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) в соответствии с категорией по взрывопожарной и пожарной опасности в нарушение П.61 ППР, НПБ 110-03 п.3, п.4 табл.3; НПБ 104-03 табл.1,2
 
 
    Пункт 13. Производственные и складские здания и помещениях не обеспечены внутренним противопожарным водопроводом в соответствии с категорией по взрывопожарной и пожарной опасности в нарушение СНиП «Внутренний водопровод и канализация» 2.04.01 -85*-п.6.1 таб. 2., п.6.12.
 
    Срок исполнения предписания в части указанных пунктов установлен до <ДАТА6>
 
    В установленный срок данное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства выполнено не было.
 
    Ответственным за исполнение предписания является директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> как  лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступило.
 
    <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен, выявленные нарушения устраняются по мере финансовых возможностей. В содеянном раскаялся.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив  материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья  усматривает в действиях должностного лица <ФИО1> состав административного правонарушения, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются  следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном нарушении в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором <ФИО1> в графе «Объяснения» собственноручно указано «С протоколом ознакомлен, замечания будут устранены», стоят его подписи, отсутствуют какие-либо замечания относительно изложенных в протоколе обстоятельств, что свидетельствует о согласии с фактом правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    - копией  распоряжения  о проведении  внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт невыполнения предписания от <ДАТА4>;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт выявления нарушений в области пожарной безопасности на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; установлен срок устранения нарушений - до <ДАТА10>, в графе «Предписание для исполнения получил» стоит подпись директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - копиями свидетельств о регистрации в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - копией решения о смене наименования;
 
    - копиями свидетельств о регистрации права собственности;
 
    - копией приказа о переводе <ФИО1> на должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и решения участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об избрании <ФИО1> директором.
 
    При таких данных мировой судья находит установленной вину должностного лица <ФИО1> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Мировой судья  квалифицирует действия должностного лица <ФИО1> по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. <ФИО1> осознал противоправность своего деяния, добровольно рассказал об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    Учитывая характер и условия совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также положения статьи 3.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.2.4, 4.3, 19.5 ч.12, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления   через мирового судью.
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья                     /подпись/                                     М.В.Антонов
 
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области ОНД по г.Н.Новгороду (по Сормовскому району) УНД Главного управления МЧС России по Нижегородской области ИНН/КПП: 5260160421/526001001, Лицевой счет: 04321783340 р/счет получателя: 40101810400000010002, БИК: 042202001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород Код дохода: 177 1 16 07000 01 6000 140, Код ОКТМО: 22701000 Назначение платежа: штраф по постановлению №______
 
    с последующим представлением  квитанции об уплате штрафа в судебный участок, вынесший  постановление.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать