Решение от 19 июня 2014 года №5-419/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 419/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  Районного судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО  Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.20 КоАП РФ
 
    в отношении Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин В.А., как установлено <ДАТА> в 09 часов 45 минут на <АДРЕС>, в нарушение статьи 12 Федерального закона № 99 -ФЗ от 04.05.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности»,   производил перевозку пассажиров в количестве 6 человек  на автобусе  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не связанную с извлечением прибыли,  без специального разрешении (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно.
 
    Бородин В.А. в судебном заседании в судебном заседании вину  признал,  отказался от поянений.
 
      Изучив материалы дела, заслушав Бородина В.А., суд приходит к следующему.
 
     В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 12  Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"  лицензированию подлежит  деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, акта проверки,  пояснений  Бородина В.А. установлено, что  последний <ДАТА> в 09 часов 45 минут осуществлял перевозку восьми пассажиров в автобусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>по маршруту <АДРЕС>без оплаты проезда, неимея  специального разрешении (лицензии) на осуществление данной деятельности.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), с предупреждением или наложением административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд считает, что вина Бородина В.А. в совершении  административного правонарушения по части 1 статьи 19.20 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает  полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено  в пределах санкции части 1 статьи 19.20 КоАП РФ в виде  предупреждения.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.   19.20, 29.9   КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, и   назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  700 (семиста)  рублей.
 
                Разъяснить Бородину В.А., что штраф должен быть уплачен Управлению  Дальневосточному межрегиональному УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по банковским реквизитам: УФК по ЕАО,   Р/с 40101810700000011023  ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО, ИНН 2724135422, КПП 272401001, БИК 049923001, ОКАТМО 99701000001, КОД 10611690040046000140, л/сч 04221W01250. 
 
    Разъяснить Бородину В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
 
    Разъяснить Бородину В.А., что квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
 
    Разъяснить Бородину В.А., что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения  административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Мазурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать