Решение от 22 октября 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
№ 5-419-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года                                                                            ст. Багаевская
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
     с участием Волошенкова И.В.,
 
     при секретаре Дудаковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волошенкова <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Волошенков И.В., 03.10.2014 года  в 14 часов 30 минут  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>управлял транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
              Волошенков И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и указал следующие обоснования своей невиновности: 1. сотрудники ДПС без законных оснований его отстранили от управления транспортным средством, так как у него запаха алкоголя из полости рта не было, что подтверждено и понятыми, которые указали, что запаха спиртного от него они не слышали; 2. Сотрудники полиции проводили освидетельствование на месте прибором, у которого срок калибровки вышел (калибровка от 19.12.2012 года), считает, что прибор не допусти к применению; в печатном носителе (чек) при освидетельствовании его сотрудниками ДПС нет подписей понятых. Считает, что доказательства ( протокол об отстранения от управления транспортного средства 61 АМ 204564 от 03.10.2014 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 064230 от 03.10.2014 года) добыты с нарушением закона, должны быть исключены как доказательства. Просит прекратить производство по делу, в виду отсутствия состава правонарушения. Несмотря на то, что Волошенков И.В. вину не признал, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 61 ОГ 369830 от 03.10.2014 года об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию его действий (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 527114 от 03.10.2014 года (л.д. 8), основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волошенкова И.В. послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по акту 61 АА 064230 от 03.10.2014 года (л.д. 9); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 44 от 03.10.2014 года (л.д. 10), в заключение которого, установлено состояние алкогольного опьянения Волошенкова И.В.. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 204564 от 03.10.2014 года (л.д. 7), согласно которого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ Волошенков И.В. был отстранен от управлением Т/С, основанием чего явилось: явные признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта); - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области ст. л-та полиции Лустенко А.А., от 03.10.2014 года (л.д. 11);
 
     - -показаниями свидетеля Дорохиной Е.А., которая в суде пояснила, что она работает врачом в МБУЗ «ЦРБ» Багаевского района Ростовской области. 03.10.2014 года, после 15-00 часов, точного времени она не помнит, ИДПС доставили Волошенкова И.В. для медицинского освидетельствования в больницу. Волошенков И.В. потребовал документы на прибор, подтверждающие его исправность. Ему было предоставлено свидетельство о поверке. Затем Волошенков И.В. пояснил, что ранее ему приходилось освидетельствоваться и с данной процедурой он знаком. Ему была выдана новая запечатанная трубка для продува прибора. После вскрытия трубки, Волошенков И.В. продул ее с результатом 0,69 мг/л., затем через 20 минут исследование повторилось и результат составил 0,89 мг/л.. С данными результатами Волошенков И.В. ознакомился, сам лично сверял данные прибора с записями в бумажных носителях; - показаниями свидетеля Дегтярюк Л.В., который суду пояснил, что 03.10.2014 года около 14 часов был приглашен ИДПС в качестве понятого. С ним был и другой понятой Тухватулин В.А.. В их присутствии, был составлен протокол об отстранении Волошенкова И.В. от управления транспортными средствами. Затем, в их присутствии ИДПС предложил Волошенкову И.В. продуть прибор на месте. Волошенков И.В. согласился и продул. В виду того, что Волошенков И.В. не согласился с показаниями прибора, он был направлен ИДПС на медицинское освидетельствование в больницу. Волошенков И.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Подписи в протоколах: об отстранении от управления транспортными средствами, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в чеке к акту освидетельствования, в протоколе о направлении на мед. освидетельствование принадлежат ему. - показаниями свидетеля Тухватулина В.А., который суду дал показания, аналогичные показаниям Дехтярюк Л.В..В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 03 октября 2014 в 14 часов 30 минут в ст. Багаевская по <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Волошенков И.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Волошенкову И.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования Волошенкова И.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Волошенкова И.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,111 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Волошенков И.В., не согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в акте освидетельствования (л.д. 9), в связи с чем он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования. Направление водителя Волошенкова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых (л.д. 8). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волошенков И.В. согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Волошенков И.В. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Волошенкова И.В. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у Волошенкова И.В. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающем возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с интервалом в 20 минут, при исследовании установлены результаты 0,69 мг/л и 0,89 мг/л соответственно. Акт N 44 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 октября 2014 года составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308), и подписан врачом МБУЗ «ЦРБ» Багаевского района Ростовской области Дорохиной Е.А., имеющей допуск проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (л.д. 29). Оснований сомневаться в выводах врача о нахождении Волошенкова И.В. в состоянии опьянения у суда не имеется, кроме этого, все действия врача по проведению медицинского освидетельствования соответствуют правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, считает, что виновность Волошенковым И.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия Волошенкова И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Волошенкова И.В., о том, что его права нарушены ИДПС по его освидетельствованию, а именно на печатном носителе, при освидетельствовании его сотрудниками ДПС отсутствуют подписи понятых, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ссылка Волошенкова И.В., на то, что доказательства нельзя признать допустимыми по его освидетельствованию ИДПС, в виду того, что на печатном носителе указана калибровка от 19.12.2012 года, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 064230 от 03.10.2014 года указана поверка от 27.12.2013 года, не дает оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, так как из анализа правовых норм, регламентирующих порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок и условия применения технических средств измерений, в том числе норм Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений. Согласно ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. В силу ч. 3 указанной статьи Закона результаты калибровки средств измерений, выполненной аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, могут быть использованы при поверке средств измерений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Таким образом, калибровка средства измерения с целью его применения может производиться добровольно, по мере необходимости, а поверка - в обязательном порядке по истечении установленного для технического средства измерения срока в целях установления пригодности прибора к применению. Прибор «алкотектор PRO-100» заводской номер 633186 , которым был освидетельствован Волошенков И.В. сотрудниками полиции прошел поверку 27.12.2013 года. Кроме этого, акт 61 АА 064230 от 03.10.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает лишь установленный порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Наличие данного акта в материалах дела указывает, на то, что порядок направления Волошенкова И.В. на медицинское освидетельствование ИДПС нарушен не был. Состояние опьянения Волошенкова И.В. при квалификации его действий подтверждает непосредственного акт № 44 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.10.2014 года, в заключение которого, врачом установлено состояние опьянения Волошенкова И.В.. Суд также не принимает обоснования Волошенкова И.В. в признании протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 204564 от 03.10.2014 года незаконным, в виду отсутствия у Волошенкова И.В. запаха алкоголя из полости рта, что было подтверждено понятыми, в виду следующего. Частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Исходя из толкования названного положения отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю Волошенкову И.В. была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный в присутствии понятых. Копия протокола вручена Волошенкову И.В.. Таким образом, водитель Волошенков И.В. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (состояние опьянения), то есть он не должен был продолжать управление транспортным средством до наступления вытрезвления. Кроме этого, на понятых не лежит обязанность выявления признаков опьянения, они лишь являются участниками такого процессуального действия как отстранение от управления ТС. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения (согласно данным выписки из административной практики (л.д. 14, Волошенков И.В. ранее привлекался к административной ответственности: 12.10.2013 года по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплаен); 10.02.2014 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен)). Во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает назначить наказание Волошенкову И.В. в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Волошенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Разъяснить Волошенкову И.В. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Волошенкова И.В.. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 Расчетный счет 40101810400000010002 Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 29) Разъяснить Волошенкову И.В. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова