Решение от 25 сентября 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 5-3-419/14                    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года г. Ростовна Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова на Дону Норец В.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из МРИ ФНС России № 23 по Ростовской области в отношении <ФИО1>, руководителя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца Абхазской ССР, проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которого руководитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ткаченко С.Б. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления сведений о доходах физических лиц за 2013 год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ткаченко С.Б. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА1> на 11 часов 50 минут не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно п. п. 1,4 ч.1 ст. 23  Налогового кодекса РФ обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Исследовав представленные в деле об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ткаченко С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами виновности Ткаченко С.Б., является: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП Ткаченко С.Б. являясь руководителем ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо (л.д.7).  
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим  административную ответственность Ткаченко С.Б. суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая изложенное, оценив в совокупности все обстоятельства дела, то, что, руководитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ткаченко С.Б. должен был представить в налоговый органа сведения о доходах физических лиц до <ДАТА5>, а фактически представил их <ДАТА6>, действия руководителя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ткаченко С.Б., с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также с учетом размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, правонарушение носит формальный характер, позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного Ткаченко С.Б. административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным освободить руководителя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ткаченко С.Б. от административной ответственности, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП и ограничиться устным замечанием, признав совершенное им деяние малозначительным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.5-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить руководителя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ткаченко <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП в виду малозначительности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Норец В.А.