Решение от 09 октября 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А., с участием представителя <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Есина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 час. 40 минут гр. Есин А.В. управлял транспортным <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе д. <АДРЕС>. Есин А.В. был задержан сотрудниками ДПС.
 
 
    Есин А.В. вину не признал и суду пояснил, что <ДАТА4> его автомобиль стоял на обочине, он «ковырялся» в багажнике. К нему подошли сотрудники ДПС. У него попросили документы. Он спросил, с какой целью, но ему сказали, чтобы он прошел в патрульную машину. У него сотрудник ДПС взял удостоверение, пробил по базе и вернул. После ему пожелали счастливого пути, и он продолжил движение. Сотрудник ДПС ему ничего не предлагал, при нем не составлялись документы, и он нигде не расписывался. Никто из посторонних не проходил. Ему не предлагали пройти освидетельствование и в больнице его не возили. Общался с сотрудниками ДПС около 5 минут.
 
    Осмотрев материалы дела, Есин А.В., суду пояснил, что ни в одном из документов его подписи нет. Те документы, которые он осмотрел в суде, он не видел ранее и нигде не расписывался. В машине с ним находили свидетели, которые могут прийти в суд и подтвердить его показания.
 
 
    Представитель <ФИО1>, суду пояснил, что в бумажном носителе к акту освидетельствования фамилия, имя отчество правонарушителя записаны ручкой, хотя должны вбиваться в прибор. Законом не регламентирован порядок дачи показаний свидетелей, но в приложении <НОМЕР> к регламенту <НОМЕР> указано, что показания должны писаться произвольно в рукописной форме. В данном случае сочетание рукописного и печатного текста. В данных объяснениях имеются зачеркивания, которые не оговорены. В акте освидетельствования указан один признак как запах алкоголя изо рта, а в протоколе об отстранения указаны два признака как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.
 
 
    Суд, выслушав Есина А.В. и представителя <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 08 час. 40 минут гр. Есин А.В. управлял транспортным <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе д. <АДРЕС>. Есин А.В. был задержан сотрудниками ДПС. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Есина А.В. «управлял автомобилем был остановлен сотрудником ДПС проходил освидетельствование в присутствии понятых. С результатом согласен к сотрудникам претензий не имею»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого в присутствии двух понятых Есин А.В. прошел освидетельствование и установлено, что в момент управления автомашиной он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,84 мг/л; протокол об отстранении от управления транспортным средством; изучив другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Есина А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами в своей совокупности, позволяющими сделать вывод о виновности Есина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование Есина А.В. проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно Приказа МВД России от <ДАТА9> N 185 (ред. от <ДАТА10>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" в объяснении указываются дата, время и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего объяснение, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшем или свидетеле с указанием их фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места работы и места жительства или места пребывания, а также их телефонов, документе, удостоверяющем их личность, о разъяснении им их прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса, сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные сотруднику. Объяснение подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим или свидетелем.
 
    К показаниям Есина А.В. о том, что он не проходил освидетельствование, не расписывался в документах, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты. Данные пояснения опровергаются материалами дела, явно надуманны и противоречат материалам дела об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, бесспорно, подтверждают факт управления Есиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, действия Есина А.В.квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
 
    На основании ст. 12.8 ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Есина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/сч <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    КБК <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>
 
    Протокол об административном <НОМЕР>от <ДАТА5>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить спец. роте УГИБДД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 56.
 
    Обязать Есина А.В. в течение 3-хдней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в спец. роте УГИБДД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 56. Разъяснить Есину А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
РАСПИСКА
 
 
                Я, Есин А.В., копию постановления получил, одновременно мне разъяснена обязанность об оплате штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    <ДАТА12>                                                              Есин А.В.
 
 
    <ДАТА>