Решение от 07 сентября 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
    №5-_______/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07.09.2014 года                                                                                                                   г. Н.Новгород                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода Шутов А.В. (г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А), с участием Салалеева Е.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ   в отношении:
 
    Салалеева ***1, ***2,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    ***4 в 04 час. 30 мин. на улице Новосельская у дома *** Салалеев Е.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный номер ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.  Салалееву Е.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование техническим средством. Показания прибора - ***.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Салалееву Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  Ходатайств и отводов не заявлено.
 
    Салалеев Е.В. вину в совершении административного правонарушении признал,  пояснил, что действительно управлял транспортным средством, не имея водительских прав, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам,  находит, что вина Салалеева Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина  Салалеев Е.В. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от ***4, в котором стоят подписи Салалеева Е.В., и отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств. При составлении протокола ему  были разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***4;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***4, составленным  в присутствии понятых, согласно которому у Салалеева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алекотектор Юпитер *** (дата последней поверки ***5) - 1,170 мг/г,
 
     - бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ***.. Результаты освидетельствования были получены с помощью технического средства Алекотектор Юпитер *** (дата последней поверки ***5),  в  связи с чем, мировой судья находит применение данного прибора, отвечающим требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и не имеет оснований ставить под сомнение измерительные данные, полученные с его применением,
 
    - рапортом сотрудника полиции,  в котором изложены обстоятельства совершенного Салалеевым Е.В. правонарушения, согласно которому у Салалеева Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения:
 
    - справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области, согласно которой Салалеев Е.В.  водительского удостоверения не получал.
 
    - протоколом об административном задержании  Салалеева Е.В. от ***4, согласно которому ***4 в 05 час. 55 мин. Салалеева Е.В.  доставлен в ОП №8 УМВД по г.Н.Новгороду,
 
    - справкой об административных правонарушениях.  
 
    Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г***
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно  ч.1.1  ст.27.12 КоАП РФ направление  водителя на медицинское освидетельствование  является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие  у Салалеева Е.В. предусмотренных указанными правилами признаков, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы зафиксированы в протоколе об отстранении от управления т/с.
 
    Согласно п. 10 указанных выше Правил направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Перед направлением на медицинское освидетельствование водитель Салалеев Е.В.  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, результат которого был положительным, что подтверждается бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,170  мг/л.
 
    В связи с тем, что водитель Салалеев Е.В. был согласен с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у работников полиции  не имелось оснований для  его направления на медицинское освидетельствование.
 
    При таких данных мировой судья, находит установленным, что Салалеев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Салалеева Е.В.., по делу не установлено.
 
    Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначать наказание в виде административного ареста, что предусматривает санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
 
    На основании ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Салалеева ***1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ***.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с  05 час. 55 мин. 07.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, а также жалоба может быть подана непосредственно в суд,  уполномоченный ее рассматривать.
 
 
        Мировой судья                                                                                                           А.В. Шутов