Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Решение по административному делу
дело № 5-419/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.06.2014 г. г. СалаватМировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Рогова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 83 кв. 133, не работающего, не привлеченного к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Рогов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 21 час. 50 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 183 км. автодороги <АДРЕС>, проехал железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Рогов в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом СМС извещением, полученным им <ДАТА4>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Рогова судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Рогов не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> водитель Рогов, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 183 км. автодороги <АДРЕС>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что, проехал железнодорожный переезд на красный сигнал светофора, после проезда поезда.
Смягчающих и отягчающих наказание Рогова обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Рогова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ): КПП 027501001; ИНН 0275006462; Сокращенное наименование: ОБ ДПС ГИБДД по РБ; ОКТМО 80701000; счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД».
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салавату РБ в течение десяти дней со дня получения копии.
Мировой судья ___________________ Г.Х. Шамгулова
