Решение от 22 сентября 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 г. г.Баймак Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 419 / 2014 в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> <ФИО2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Сунаргулов <ФИО3>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> в 16 час. 20 мин в <АДРЕС> РБ на <АДРЕС> гр.Сунаргулов <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ-2107,  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сунаргулов <ФИО> в суде пояснил, что <ДАТА4> в 17.00 час. управлял а/м, <ДАТА5> был в гостях, употребил водки в количестве двести грамм.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие административного правонарушения и виновность Сунаргулова <ФИО> в его совершении доказанными, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому Сунаргулова <ФИО> при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4> о том, что в их присутствии гр.Сунаргулов <ФИО> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Алкотектором, результат показал 0,106 мг/л. После чего он отказался от медицинского освидетельствования в ЦГБ <АДРЕС> (л.д.11-12);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району ст.лейтенанта полиции <ФИО7> (л.д.13);
 
    - объяснениями Сунаргулова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении о том, что он «вчера в гостях употребил водки в количестве двести грамм, сегодня поехал в магазин за пивом».
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.   
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.8-9), при наличии достаточных оснований полагать, что Сунаргулов <ФИО> находится в состоянии опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» дало отрицательный результат, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Сунаргулова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> основанием полагать, что водитель транспортного средства Сунаргулов <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475. Вместе с тем, Сунаргулов <ФИО>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, установлено, что Сунаргулов <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Сунаргуловым <ФИО> однородного административного правонарушения, так как ему назначалось административное наказание за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым со дня окончания исполнения не истек годичный срок (л.д.5).
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Сунаргулова <ФИО> и характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Сунаргулова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606452.
 
    Разъяснить Сунаргулову <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)