Постановление от 10 июля 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
Дело № 5-419/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                        143910, Московская область,
 
                                                                                              г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сучкова С.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сучков С.Д. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 17.50 час. Сучков С.Д., управлявший автомашиной Хендэ г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ у дома <АДРЕС> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
 
    В судебном заседании Сучков С.Д. вину в совершении правонарушения не признал, по существу правонарушения объяснения давать не пожелал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с оформлением материала с нарушением его законных прав.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность Сучкова С.Д. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Несмотря на не признание Сучковым С.Д. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Сучков С.Д., управлявший автомашиной Хендэ г/н <НОМЕР>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, при этом маневр не был связан с объездом препятствия,
 
    - схемой правонарушения, из которой следует, что автомашина Хендэ г/н <НОМЕР> под управлением Сучкова С.Д. в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершила выезд на трамвайные пути встречного направления. Оснований не доверять содержанию схемы мировой судья не находит, поскольку схема составлена и подписана должностным лицом, обладающим специальными знаниями, и которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17.50 час. Сучков С.Д., управляющий автомашиной Хендэ г/н <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Доводы Сучкова С.Д. о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья признает несостоятельными.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в деле после  составления протокола об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ вправе самостоятельно разрешать вопрос о необходимости юридической помощи и привлечении защитника.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что право Сучкова С.Д. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении нарушено не было.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Сучкова С.Д. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
 
    Действия Сучкова С.Д. квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, который не был соединен с объездом препятствия.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Сучкову С.Д. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Сучкову С.Д. возможно назначить наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сучкова С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Наименование получателя - УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы); л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя - в отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН - 18810477146300024612.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                 Т.В. Перевезенцева