Постановление от 22 мая 2014 года №5-419/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-419/2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Владимир 22 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в г. Владимире, ул. Стрелецкая, д.55, в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
 
    Глобенко А. Е., ....
 
установил:
 
    01 февраля 2014 года около 13 часов 10 минут около <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель Глобенко А.Е., управляя автомобилем «АВТО1» (г.н. ....), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «АВТО2» (г.н.....) и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «АВТО2» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    По данному факту проведено административное расследование и 11 апреля 2014 года в отношении Глобенко А.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Из пояснений Глобенко А.Е., имеющихся в материалах дела, следует, что 01 февраля 2014 года двигался на автомобиле «АВТО1» по улице Верхняя Дуброва города Владимира со стороны улицы Нижняя Дуброва в сторону проспекта Ленина. Перед ним на расстоянии 10 - 15 метров со скоростью 30-40 км/ч двигался автомобиль «АВТО2». Около пешеходного перехода автомобиль «АВТО2» остановился. Он также стал останавливаться, но из-за скользкой дороги не смог этого сделать, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
 
    Свидетель ФИО13 и потерпевшая ФИО1 чьи объяснения имеются в материалах дела, дали аналогичные пояснения обстоятельствам произошедшего, пояснив, что 01 февраля 2014 года ехали с небольшой скоростью по улице Верхняя Дуброва города Владимира, остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент в их автомобиль сзади был нанесен удар автомобилем «АВТО1».
 
    Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2014 года.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27 февраля 2014 года у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены 01 февраля 2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Данные требования ПДД РФ водитель Глобенко А.Е. не выполнил. Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.
 
    Между нарушением Глобенко А.Е. пункта 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оценивая в совокупности характер правонарушения, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Глобенко А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332901001; УИН 18810433140015008329, по делу №5-419/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      Д. А. Каюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать