Постановление от 11 июня 2014 года №5-419/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -419/2014
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июня 2014 г.                                                                                       г.Заринск АК                                                                      
 
 
        Мировой судья судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Козлова С.Ю.,  с участием помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,
 
    потерпевшей С.Е.,  привлекаемого лица Некрасовой О.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Некрасовой О.А., *,  
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    * около 07-45 возле квартиры №*, на * этаже на  лестничной площадке, в подъезде №* дома №* * Некрасова О.А. в присутствии Г.К., высказала в адрес С.Е. слова оскорбительного нецензурного содержания,  оскорбив ее тем самым и унизив ее честь и достоинство.
 
     Таким образом, Некрасова О.А. совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
        В судебном заседании гр. Некрасова О.А. вину не признала, пояснила, что  С.Е.  * года  она видела только один раз в присутствии полицейских около 7, в начале 8-го часа.   Около 7 час. 45 мин. она  не видела С.Е. В 07 час. 45 мин. она, Некрасова О.А. находилась в кв. № *.   Рано утром  у себя в квартире  она  включила музыку,  ввиду чего С.Е. вызвала полицию. Она, Некрасова О.А., одевала внучку, полицейские писали протокол,  она, Некрасова О.А.,  в присутствии полицейских  покричала на С.Е., но ее не оскорбляла в тот момент. Вечером накануне и утром они праздновали юбилей. В присутствии сотрудников полиции  она  не оскорбляла  С.Е. За то, что  она  кричала на лестничной площадке ей был назначен штраф.  Заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля Е.Н. Ходатайство удовлетворено.
 
     Согласно показаниям свидетеля Е.Н., согласно которым  *-го числа,  возможно в  * года, но точно в каком месяце, она не помнит,  к ним в квартиру  пришла проживающая в том же подъезде Некрасова О.А. пришла она утром и находилась у них. Время, во сколько именно пришла Некрасова О.А., она не помнит.  утром она слышала в подъезда скандал. Мж ей сказал, что это кричит О.Н. Скандал был один. о чем именно ругались, она не знает. за все время Некрасова О.А. была в гостях у них только один раз, также еще заходила вчера, заносила ключи, так как ключи были в дверях. Некрасову О.А. она знает, так как сожительствует с М.М.,  она знает М.М. до того, как к ним пришла Некрасова О.А., она ничего не делала.   в подъезде она слышала только крик,  приезжала ли полиция, она не знает.
 
    Прокурор в судебном заседании представление поддержала, полагала, что  факт оскорбления нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается объяснением потерпевшей С.Е., свидетеля Г.К. Непризнательная позиция Некрасовой О.А. опровергается объяснением потерпевшей С.Е., Гусевой Г.К.
 
    Заслушав  привлекаемое лицо Некрасову О.А., свидетеля Е.Н., потерпевшую С.Е. , Гусеву Г.К. и прокурора, мировой судья полагает, что вина гр. Некрасовой О.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ подтверждается доказательствами:
 
      - Показаниями потерпевшей С.Е., согласно которым * г. она проснулась от громкой музыки.   Она вызвала полицию. в присутствии двух полицейских Некрасова О.А. ее оскорбляла.  Около 07-45 она пошла на работу. В подъезде  Некрасова О.А. громко оскорбляла ее, было слышно  на лестнице.  Она спустилась вниз, позвонила П.П., он сказал писать заявление. Она написала. Все слова были нецензурные, были адресованы лично ей,  унижали ее честь и достоинство. Все это слышала ее соседка Г.К., проживающая в квартире №*.   стояла соседка из квартиры № * и бурно обсуждала случившееся.
 
    В настоящее время она желает привлечь Некрасову О.А. к административной ответственности. Во что она была одета в тот момент, она не помнит. Некрасова О.А. была одета в халат и сланцы.
 
    - показаниями свидетеля Г.К., согласно которым  она пояснила, что в апреле, допускает,  что *-го, утром громко играла музыка. Около 08 час. 00 мин. был рев в подъезде.  Это кричала Некрасова О.А.  Она, свидетель, открыла дверь и увидела, что потерпевшая пошла на работу, Некрасова О.А. оскорбляла ее нецензурной бранью.   В тот день она, свидетель,  была на выходном, находилась дома, вышла в подъезд на площадку *-го этажа. Кроме нее там никого больше не было.  Потерпевшую она видела, когда та спускалась с 4-го этажа,  Некрасову видела, когда та стояла на 5-м этаже.   Оскорбления были направлены против личности потерпевшей, выражены в нецензурной форме. Время было около 7 час. 45мин. - 7 час.50 мин, потому что в 07 час. 30 мин. ее дочь внучку в сад повела, а это было после.  Какой был день недели, во что была одета Некрасова О.А. и С.Е.,  она не помнит.
 
      - заявлением С.Е., начальнику МО МВД России «Заринский» от *г., в котором она просит привлечь к административной ответственности  Некрасову О.А.,  которая * года в 07 час. 45 мин в подъезде №* дома №* * оскорбила ее честь и достоинство., свидетелем является Г.К.
 
    Мировой судья принимает как достоверные показания потерпевшей Арнбрехт С.Е. и свидетеля Гусевой Г.К.,  ввиду того,  что они согласуются друг с другом, а также с заявлением С.Е. начальнику МО МВД России «Заринский», поступившем в день происшествия.
 
    Непризнательную позицию Некрасовой О.А. о том, что она не произносила бранных слов, не оскорбляла С.Е. в 07 час. 45 мин. *года, мировой судья расценивает как ее защитную позицию, поскольку она опровергается   показаниями потерпевшей С.Е. и свидетеля Г.К.
 
     Показания свидетеля Е.Н. о том, что после услышанных ею звуков голоса Некрасовой О.А. в подъезде, которые она слышала один раз, * года Некрасова О.А. сразу же зашла к ним в квартиру и находилась у них,  не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств дела, поскольку о времени визита Некрасовой О.А. Е.Н. пояснить не может, о том, что в этот день приезжала полиция, она также не знает, поскольку кроме голоса Некрасовой О.А. в подъезде боле ничего не слышала, а значит, не может утверждать, после криков Некрасовой О.А. в подъезде в 07 час. 10 мин *г. или после криков Некрасовой О.А. *г. в 07час. 45 мин, Некрасова О.А. зашла в их квартиру,  ввиду чего показания Е.Н. не доказывают,  что Некрасова О.А. пришла в  квартиру Е.Н. *г. до 07 час. 45 мин.
 
      Действия Некрасовой О.А.  содержат состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса об административных правонарушениях РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При наложении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.
 
      Смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, мировой судья не установил.
 
        Руководствуясь  ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Некрасову О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
 
        Разъяснить, что в силу ст.32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул;
 
    БИК: 040 173 001;
 
    Р\с: 401 018 101  000 000 1 000 1;
 
    ИНН: 222502 85 52;
 
    КПП: 222 501 001;
 
    КБК: 415 1 16 90040 04 0000 140.
 
     ОКТМО: 01701000
 
        Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 2 г. Заринска АК по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32. каб. 4
 
        При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд через судебный участок № 2 г.Заринска Алтайского края.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 2 г.Заринска
 
    Алтайского края                                                                                            Козлова С.Ю.
 
 
 
     Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 11.06.2014г.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать