Постановление от 11 июля 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-419/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин 11 июля 2014 года.И.о.  мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №75 Суражского судебного района <АДРЕС> области Деревянко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении  
 
    Тризна В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего с. <АДРЕС> района Брянской области <АДРЕС>, подвергнутого наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21 ч.1, 20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Тризна В.И., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением №325 от 10.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 21.04.2014 года,  в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Для участия в рассмотрении дела, назначенного на  14 часов 11 июля 2014 года Тризна В.И. не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанном им при составлении протокола об административном правонарушении. Данная повестка возвратилась в суд с отметкой работника почты о том, что срок хранения письма истек, извещения о необходимости получения заказной корреспонденции с отметкой «судебное» в почтовый ящик Тризна В.И. опущены 27.06.2014 года, 02.07.2014 года<ДАТА>
 
    Судьей данное извещение о месте и времени судебного разбирательства признается надлежащим, так как согласно правовой позиции, изложенной в  абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. Нарушений указанных  особых  условий   по делу  не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таких ходатайств от Тризна В.И. не поступало.
 
    Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Тризна В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. Факт неуплаты штрафа Тризна В.И. в установленныйзаконом срок  подтверждается:
 
    - протоколом 1347/З0078232 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соссодержащем сведения о месте тавленным 17.06.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Тризна В.И., и времени совершения административного правонарушения (л.д.4);
 
    - копией постановления  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, №325 от 10.02.2014 года, в соответствии с которым Тризна В.И. 10.02.2014 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 20.02.2014 года, в котором имеется личная подпись Тризна В.И. о получении копии постановления, отметкауполномоченного должностного лица о том, что штраф до настоящего времени не уплачен(л.д.6);
 
    - копией сопроводительного письма о направлении постановления №325 от 10.02.2014 года для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тризна В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Тризна В.И. правонарушения, личность виновного. Совершенное Тризна В.И. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядоки общественную безопасность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность Тризна В.И. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тризна В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
     <НОМЕР>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток  дня  получения  или вручения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья А.М.<ФИО1>