Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Дело № 5-419/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 05 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Каминовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кудрявцева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Кудрявцева А.А. и автомобиля 2 под управлением ФИО1 Кудрявцев А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Кудрявцев А.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, в дорожно-транспортном происшествии в указанные в протоколе день, месте и время не участвовал, так как находился дома. Свой автомобиль днем он припарковал во дворе дома, а в вечернее время обнаружил его открытым на том же месте. Ключи от автомашины находились в замке зажигания. Предполагает, что когда припарковал автомобиль и пошел домой, забыл вытащить ключи из замка зажигания и закрыть автомобиль. Никому автомобиль в пользование не передавал, однако допускает, что автомобилем в его отсутствие и без его ведома мог кто-то воспользоваться. Из автомобиля ничего похищено не было. Об угоне принадлежащего ему автомобиля в полицию не заявлял.
Несмотря на позицию Кудрявцева А.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании документами:
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при движении в районе <адрес> с его автомобилем совершил столкновение автомобиль 1 серебристого цвета с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, когда он, ФИО1, начал звонить в дежурную часть ГИБДД, автомобиль 1 с места ДТП уехал;
- протоколом об административном правонарушении;
- справкой о ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2;
- протоколами осмотра автомобиля 1 с приложенной к ним фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения левого переднего крыла и переднего бампера слева;
- карточкой АВТ, согласно которой автомобиль 1, цвет кузова - серый, принадлежит Кудрявцеву А.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>;
- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущен только Кудрявцев А.А.;
- видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль 1, отъезжающий с места ДТП;
- и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кудрявцева А.А.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено. Оснований для оговора ФИО1 Кудрявцева А.А. судом не установлено.
Позицию Кудрявцева А.А. о том, что в момент ДТП он своим автомобилем не управлял и, следовательно, в ДТП не участвовал, суд признает надуманной и расценивает ее как способ избежания административной ответственности за содеянное, она опровергается исследованными доказательствами.
Тот факт, что именно автомобиль, принадлежащий Кудрявцеву А.А. участвовал в ДТП не вызывает у суда сомнений, поскольку это подтверждено просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Как следует из копии полиса ОСАГО Кудряцев А.А. является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем. Об угоне его транспортного средства он в правоохранительные органы не заявлял. Факт
Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Кудрявцева А.А. был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Кудрявцев А.А. покинул место происшествия, участником которого являлся.
Совокупность данных доказательств с безусловностью опровергают версию Кудрявцева А.А. о том, что в момент ДТП принадлежащим ему автомобилем не управлял. Так, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что только Кудрявцев А.А. допущен к управлению принадлежащим ему транспортным средством. Кроме того из представленных суду материалов и объяснений Кудрявцева А.А. следует, что с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля в полицию он не обращался.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцева А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кудрявцева А.А., не имеется.
Кудрявцев А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Кудрявцеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Предусмотренных законом оснований, для назначения более строго наказания – административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудрявцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
