Постановление от 18 июня 2014 года №5-419/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-419/2014                                                                                                               Копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                             г. Саров
 
    10 час. 10 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Сергей Павлович Кадурин, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Комкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская области, г. Саров, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    13 мая 2014 года в 17 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Саров Комков Г.В. находился в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, на местности не ориентировался, спотыкался, мог причинить вред себе или окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Комков Г.В., извещенный  о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. Факт извещения Комкова Г.В. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания, и возвращенной в судебный участок.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Комковым Г.В. не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Комкова Г.В. за судебной повесткой и на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N365-ФЗ)
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 13.05.2014 года; листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 13.05.2014 года, которым у испытуемого Комкова Г.В. установлено состояние опьянения; рапортом от 13.05.2014 года; протоколом о доставлении от 13.05.2014 года; справкой об адм.нарушениях от 14.05.2014 года.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Комкова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Комкова Г.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Комкова Г.В. обстоятельством суд признает совершение им однородного (по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушения в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Комкову Г.В. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд учитывает, что Комков Г.В. в судебное заседание не явился, в силу чего суд находит единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Комкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Комкова Г.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Комкову Г.В. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.П.Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                     С.П.Кадурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать