Постановление от 27 июня 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-419/41-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          27 июня 2014 года                                                                                         г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Николаева В.Ю.1, __________2 рождения, уроженца с__________, проживающего по адресу: __________ работающего __________», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                __________3 по адресу: г. __________, гр. Николаев В.Ю. управлял транспортным средством автомашиной __________ с гос.номером __________ в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Николаев В.Ю. вину не признал и пояснил, что его не останавливали, другие сотрудники полиции были, они по рации вызвали инспектора В.Ю.2, сказали, что у него имеется запах алкоголя. Он продувал Алкотестер, он был в трезвом состоянии, может Алкотестер до него кто-нибудь продувал. Он пил валерианку и квас. Врачу-наркологу вообще ничего не говорил. Понятые не видели, как он продувал Алкотестер, права ему не разъясняли. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как эти он зарабатывает, не хочет потерять работу.
 
    В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я)З.3 протокол об административном правонарушении в отношении Николаева В.Ю. поддержал полностью. Пояснил, что он с напарником работал по проспекту __________, также стояли пешие патрули, которые остановили данного гр. Николаева В.Ю., почувствовали от него запах алкоголя изо рта и вызвали их. Каждую продутую трубку Алкотестера они в обязательном порядке сдают.   Николаев В.Ю. с результатами Алкотестера не согласился, поэтому они  потребовали пройти медицинское освидетельствование, с чем Николаев согласился. После составления врачом акта медицинского освидетельствования им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Врач-нарколог не является заинтересованным лицом, просто так в акте не напишет. Николаев В.Ю. работает инструктором по вождению, обучает будущих водителей, а сам имеет штрафы, ранее уже был лишен права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом состоянии. Попытки вызова понятых судом были предприняты, но они в судебное заседание не явились. Права Николаеву В.Ю. им были разъяснены. Просит привлечь Николаева В.Ю. к административной ответственности.
 
    Защитник Николаева В.Ю. по доверенности Николаева М.Д. в судебном заседании считает, что сведения из списка нарушений не могут служить доказательством. Сотрудник полиции должен был разъяснить Николаеву его права. Протокол об административном правонарушении не может быть доказательством по делу. Просит прекратить производство по делу.      
 
    Заслушав пояснение Николаева В.Ю., его защитника Николаеву М.Д., инспектора ОБДПС ГИБДД З.4, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья усматривает в действиях Николаева В.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Актом 14 БР __________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __________ г. установлено состояние алкогольного опьянения гр. Николаева В.Ю., результат прибора Alcotest-6810 ARDK-0127 составил 0,62 мг/л. С результатами освидетельствования Николаев В.Ю. не согласился, о чем имеется его запись «не согласен» и личная подпись.
 
    Протоколом 14 ВВ __________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от __________ г. Николаев В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование, с чем Николаев В.Ю. согласился.
 
    Актом __________ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от __________ г. врачом С.5 (сертификат __________, выдан __________5 ГБУ РС (Я) «ЯРНД») установлено состояние алкогольного опьянения гр. Николаева В.Ю., результат исследования - в __________ мин. проведено исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «__________» __________, поверен __________6 результат - 0,567 мг/л. В акте медицинского освидетельствования со слов Николаева В.Ю. врачом указано, что последний прием алкоголя вчера вечером пил пиво. При проведении медицинского освидетельствования Николаев В.Ю. имел запах перегара изо рта на расстоянии.
 
    В объяснении протокола об административном правонарушении Николаев В.Ю. собственноручно указал «Управлял автомашиной, пил квас и валерианку от сердца», заверил личной подписью.
 
    Из материалов дела видно, что при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении Николаева В.Ю. присутствовали двое понятых Е.6, И.7, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
 
    Вина Николаева В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВГ __________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР __________, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР __________, результатами прибора Alcotest-6810 ARDK-0127, чеком результата анализа, протоколом 14 ВВ __________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом __________ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от __________ г. рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) П.8, З.4, списком нарушений.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Оснований прекращения производство по делу не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Николаева В.Ю. в совершении административного  правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Николаеву В.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное нарушение и привлечение к административной ответственности Николаева В.Ю. за нарушения в области дорожного движения, имеет более 10 нарушений, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Николаеву В.Ю. меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Николаева В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), ИНН __________,  КПП __________,  Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,  расчетный счет 40101810100000010002, БИК __________, ОКТМО 98701000, КБК 188 116 300 200 16000 140.
 
    Разъяснить Николаеву В.Ю., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова