Постановление от 03 июля 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-419-1/2014                                                                                          копия                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июля  2014 года                                                                                               г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «общество» Рыкова А.Г., персональные данные,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Московского районного суда г. Твери от «дата» года  дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «общество» Рыкова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности было передано мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Твери.
 
    Данное дело об административном правонарушении поступило в адрес мирового судьи «дата» года.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «общество» Рыков А.Г. осуществил  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) при следующих обстоятельствах. Плановой проверкой,  проводимой Территориальным органом Росздравнадзора по Тверской области  в период с «дата» года по «дата» года,   «дата» года в период с «время» мин. выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ при проведении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности в части соблюдения порядка проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров. Лицензия на осуществление медицинской деятельности № от «дата» года предоставлена на адрес места нахождения юридического лица. Согласно представленному Уставу, утвержденному решением единственного участника общества от «дата» года, адрес места нахождения юридического лица определен.   В представленной выписке из ЕГРП указан адрес юридического лица, чем нарушены ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».  
 
    Своими действиями Рыков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1. Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Рыков  А.Г. вину не признал, просил не применять к нему меры административной ответственности, поскольку в настоящее время все недостатки устранены.
 
    Защитник Баргамон Ю.Н. поддержала доводы Рыкова А.Г., а также пояснила, что в приложении №   лицензии, выданной ООО «общество» Департаментом Здравоохранения Тверской области, указано место нахождение объекта адрес 1. Таким образом, место нахождение медицинского кабинета не изменилось, что подтверждается санитарно - эпидемиологическим заключением, экспертным заключением. Изменения внесенные в Устав ООО «общество» своевременно и должным образом зарегистрированы в Межрайонной ИФНС России №  по Тверской области. В ходе проводимой проверки было выявлено несоответствие  юридического адреса, указанного в лицензии, с данными в выписке из ЕГРЮЛ. Для устранения указанного соответствия ООО обратилось в Министерство здравоохранения Тверской области и «дата» было получено санитарно - эпидемиологическое заключение с измененным юридическим адресом, место нахождения медицинского кабинета не изменялось. «дата» года был сдан полный пакет документов для переоформления лицензии и внесении данных о новом юридическом адресе, и «дата» года лицензия на осуществление медицинской деятельности была выдана.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также его защитника, суд приходит к следующим выводам.
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца. При этом с учетом того, что административное правонарушение является длящимся, сроки, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, вменяемое генеральному директору административное правонарушение обнаружено    Территориальным органом Росздравнадзора по Тверской области «дата» года. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек «дата» года.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.  
 
    Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14. 1  Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении генерального директора  ООО «общество» Рыкова А. Г. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено «дата» года.
 
 
    Мировой судья