Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
05 июня 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долгова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Долгов Д.В. <ДАТА3>, в 21 час 30 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанными действиями Долгов Д.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Долгов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он находился на даче в селе <АДРЕС>. <ДАТА3>, примерно в 21 час 30 минут, он поехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в магазин, накануне пил пиво. В это время был остановлен сотрудником ДПС. Поскольку от него исходил запах спиртного, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест 6810. Он согласился пройти освидетельствование на месте. С результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в акте и расписался. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Долгова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Долгова Д.В.в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Долгов Д.В. <ДАТА3>, в 21 час 30 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.4).
Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> , в результате которого у Долгова Д.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Долгов Д.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал и расписался; объяснениями Долгова Д.В., данными им как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом об отстранении Долгова Д.В. от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.5); объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> из которых следует, что в их присутствии водитель Долгов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами был ознакомлен и согласен (л.д.9,10); видеозаписью правонарушения.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Долгова Д.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.
Доказательств того, что Долгов Д.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.
Таким образом, мировой судья полагает, что Долгов Д.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Долгова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: городКуйбышев <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Водительское удостоверение у Долгова Д.В. не изымалось.
Разъяснить Долгову Д.В. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-
