Постановление от 30 июня 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
30 июня 2014 г.                                                                                             г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пугача С.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пугач С.Л. <ДАТА3> в 05 ч. 00 мин. около <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Пугач С.Л. вину признал полностью, дал показания аналогичные описательной части постановления.
 
    Вина Пугача С.Л. в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которым Пугач С.Л. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, однако, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно указал в процессуальных документах и поставил подписи; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; справкой ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что Пугач С.Л. право управления транспортными средствами не имеет.
 
    Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Пугача С.Л. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Пугачу С.Л. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Пугач С.Л. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судом учитывается, как обстоятельство, смягчающее ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих невозможность назначения Пугачу С.Л. наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пугача С.Л.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 17 ч. 00 мин. <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 226 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     П.С. Корнилов