Постановление от 02 июля 2014 года №5-419/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
    Дело № 5- 419/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Луховицы 02 июля 2014 года Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Беляева С.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Подболотовой В.Б.1 <ДАТА> года рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, работающей бухгалтером ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Подболотовой В.Б.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18. 06. 2014 года о том, что. Подболотовой В.Б.1, являясь бухгалтером ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  несвоевременно предоставила бухгалтерскую отчетность субъектов малого предпринимательства за 2013 год, представленных в межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области по ТКС 17. 06. 2014 года
 
             В судебное  заседание Подболотовой В.Б.1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не направила.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.
 
         С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Подболотовой В.Б.1  по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, суд рассматривает дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в ее отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документах.  
 
    Исследовав материалы дела, суд не усматривает в действиях Подболотовой В.Б.1 состава административного правонарушения, предусмотренный  ст.15.6 ч. 1  КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеются сведения о том, что в  налоговый орган  Межрайонную ИФНС  России № 8 по Московской области по ТКС  17.06. 2014 года была  передана годовая бухгалтерская отчетность субъектов малого предпринимательства за 2013 год ( л.д.7)
 
    Данные сведения переданы ООО «<АДРЕС>», руководителем которого является <ФИО2>, согласно приказа № 2 от 01. 07. 2012 года (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. со ст. 23 п.1 п.п.5 НК РФ годовую бухгалтерскую отчетность нужно представить в ИФНС  налогоплательщиком не позднее 31 марта 2014 года.
 
    В соответствии с доверенностью № 3 от 06. 06. 2014 года Генеральный директор ООО «<АДРЕС>»  доверяет Подболотовой В.Б.1 предоставлять отчеты в Межрайонную ИФНС № 8 по Московской области.
 
    В силу того, что  доверенность по наделению Подболотовой В.Б.1 полномочиями по составлению отчетов и предоставления их в ИФНС № 8 по Московской области датирована 6 июня 2014 года, доказательств того, что Подболотовой В.Б.1 имела полномочия по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган от имени ООО «<АДРЕС>» в период до 31 марта 2014 года не имеется. Вопрос о привлечении к административной ответственности руководителя общества налоговым органом не разрешен.  Доказательств вины Подболотовой В.Б.1 в суд не предоставлено. Виновность лица в совершении данного правонарушения не установлена.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения. в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, в действиях Подболотовой В.Б.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5. ч.1 п.2,  29.9., 29.10., 29.11., 30.3. КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в  отношении Подболотовой В.Б.1 за отсутствием состава административного правонарушения  (п. 2  ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ).
 
                Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
 
Мировой судья: Беляева С.А.