Постановление от 13 августа 2014 года №5-419/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                        Дело № 5-419/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    13 августа 2014 годаг. Белорецк, Республика Башкортостан, ул. Точисского,23-2.
 
    Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк Республики Башкортостан - Будуева С.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Белорецк РБ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Фарзуллаева <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>   привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
              <ДАТА3>. Фарзуллаев <ФИО>., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 10.1  Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 63 км/час: двигался со скоростью  123 км/час, при ограничении - 60 км/час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
              Фарзуллаев <ФИО>., на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 11.45 часов, не явился
 
      В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
              Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).    
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
      Фарзуллаев <ФИО>.,   о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 13.08.2014 года в 11.45 часов, извещался путём направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, по адресу указанному в протоколе, согласно  почтового уведомления, судебная повестка возвращена с отметкой «Истёк срок хранения».    
 
              При таких обстоятельствах, суд считает,   Фарзуллаев <ФИО>.,  о времени и месте судебного заседания, извещён надлежащим образом,  ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению, в отсутствие указанного лица.       
 
               Исследовав материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении указанного административного правонарушения доказывается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>             от <ДАТА8> года; его объяснением в указанном протоколе: «не заметил знак, торопился домой, готов оплатить штраф»; рапортом ИДПС взвода № 4 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РБ <ФИО3> от <ДАТА8> года;  копией свидетельства о поверке № 10/2416, действительного до 28.06.2014 года.
 
                При назначении вида и размера административного наказания,  Фарзуллаеву <ФИО>.,     суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
 
              Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
               На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Привлечь Фарзуллаева <ФИО1> к административной ответственности          по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного штрафа  в размере две тысячи пятьсот рублей.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001;
 
    ИНН налогового органа: 0275006462; Код ОКТМО: 80701000; Счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
 
    Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд в течение       10 суток  через мирового судью.
 
 
                   На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010 года№ 123 -ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 4  судебного района  г.  Белорецк РБ,  с удалением персональных данных.
 
 
    Председательствующий,
 
    мировой судья:                                                                                                          С.И. Будуев.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано 13.08.2014 года.                                                                              С.И.Будуев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать