Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Решение по административному делу
№5-419/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. <АДРЕС> 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в организации общественного питания (кафе «Золотой Дракон») <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>,76, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО3> осуществлялась реализация алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).
В судебном заседании <ФИО2> вину признала полностью и пояснила, что она согласна с протоколом, действительно осуществляла продажу алкогольной продукции без лицензии, т.к. не знала об отсутствии у индивидуального предпринимателя лицензии. В настоящее время розничная продажа алкогольной продукции в кафе «Золотой Дракон» не производится. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Мировой судья, заслушав доводы <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что своими действиями <ФИО2> нарушила п.1 ст.26, п.2 ст.18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> (с посл. изм. и доп.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.
Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Также вина <ФИО2> подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> <НОМЕР>, решением о согласовании проведения проверки от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом наложения ареста на товары от <ДАТА3>г.
Согласно протоколу наложения ареста на товары, наложен арест на следующую алкогольную продукцию:
1. водка «Дрова» емкостью 0.5л., крепостью 40%, дата выработки <ДАТА9>, изготовитель ОАО «Московский завод Кристалл», г. <АДРЕС>,4, по цене 450 рублей,6 бутылок;
2. водка «Талка» емкостью 0.5л., крепостью 40%, дата выработки <ДАТА10>, изготовитель ЗАО «Сибирская ЛВЗ», г. <АДРЕС> область, по цене 450 рублей,6 бутылок,
3. водка «Зеленая марка» емкостью 0.5л., крепостью 40%, дата выработки <ДАТА11>, изготовитель ЗАО «Сибирская ЛВЗ», г. <АДРЕС> область, по цене 400 рублей, 5 бутылок,
4. водку «Дипломат» емкостью 0.5л., крепостью 40%, дата выработки <ДАТА12>, изготовитель ООО «Ливиз», г. <АДРЕС> село <АДРЕС>,5 по цене 450 рублей,2 бутылки,
5. водку «Немирофф» емкостью 0.5л., крепостью 40%, дата выработки <ДАТА13>, изготовитель ООО «Башспирт», республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> шоссе,24, по цене 450 рублей,2 бутылки
6. вино «Шардоне», емкостью 0.75л., дата выработки <ДАТА14>, изготовитель Агрофирма «<АДРЕС> АО Молдова, 1 бутылка,
7. вино «Уста к устам», емкостью 0.7л., дата выработки <ДАТА15>, изготовитель ООО комбинат шампанских вин <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>,11 по цене 300 рублей, 6 бутылок,
8. вино «Акура», емкостью 0.7л., дата выработки <ДАТА16>, изготовитель ООО «Лудкин» <АДРЕС>,55 стр.Зпо цене 450 рублей, 4 бутылки,
9. вино «Праздник Сакуры», емкостью 1.0л., дата выработки <ДАТА17>, изготовитель ООО «Винный торговый дом» <АДРЕС> обл.Кенгисепский район <АДРЕС> обл.д.Ополье д б/н, по цене 350 рублей, 4 бутылки,
10. «Российское шампанское» , емкостью 0.75л, дата выработки <ДАТА18>, изготовитель ЗАО «Вилаш»,г.С-Петербург <АДРЕС>,37 по цене 300 рублей, в количестве 4 бутылок, водка «Тигрофф», емкостью 0.5л. крепостью 40%, дата выработки <ДАТА19>, изготовитель ОАО ЛВЗ Хабаровский <АДРЕС>,59, по цене 450 рублей, 2 бутылки,
11. водка «Градусс», емкостью 0.5л. крепостью 40%, дата выработки <ДАТА20>, изготовитель ОАО Пермалко <АДРЕС>,73 , по цене 450 рублей,2 бутылки,
12. водка «Граф Ледофф», емкостью 0.5л. крепостью 40%, дата выработки <ДАТА21>, изготовитель ОАО «Татспиртпром» <АДРЕС>,5, по цене 400 рублей, 1 бутылка,
13. настойка горькая Украинская медовая с перцем «Немирофф», емкостью 0.5л., дата выработки <ДАТА22> по цене 500 рублей, изготовитель ООО «Башспирт», республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> шоссе,24, 2 бутылки.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
Вместе с тем из протокола об административном правонарушении от <ДАТА23> следует, что в кафе «Золотой Дракон», принадлежащему индивидуальному предпринимателю <ФИО3> осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, на которую <ДАТА3>г. был наложен арест и переданы на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ЧАОЛУМЭНЬ.
В силу ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
При определении размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельством, смягчающим ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, признание правонарушителем своей вины, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, без конфискации продукции.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать виновной заведующую кафе «Золотой дракон» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, л/с 04911788340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, Код ОКАТО 76202551000, р\с 40101810200000010001 в ГКРЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 14111628000016000140, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Бобракова
