Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-419/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п. Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Акимов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18 часов 20 минут на <АДРЕС> области водитель Акимов Е.В. управляя автомашиной «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Акимов Е.В. не явился, судебная повестка ему не вручена и возвращена в судебный участок с отметкой почтового учреждения «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие Акимова Е.В., которого при указанных обстоятельствах мировой судья признает извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 18 часов 20 минут на <АДРЕС> области Акимов Е.В., управляя автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Акимов Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП и пункта 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянениялибо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Акимов Е.В. управляет транспортным средством - автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, с чем Акимов Е.В. согласился.
Освидетельствование Акимова Е.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения прибора Алкотектор PRO- 100 touch-К <НОМЕР>, показания которого составили 0,471 мг/л. С результатами освидетельствования Акимов Е.В. не согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и бумажном носителе.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> составленного в связи с несогласием Акимова Е.В. с результатами освидетельствования и наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) следует, что пройти медицинское освидетельствование Акимов Е.В. согласился.
Тем не менее, из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование в отношении Акимова Е.В. проведено не было, заключение не вынесено в связи с отказом Акимова Е.В. от полного освидетельствования.
Так, из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что на момент освидетельствования у Акимова Е.В. имелись клинические признаки опьянения: поведение -напряжен, немногословен, пытается себя контролировать, настроение неустойчивое; речь смазанная, артикуляция нарушена; гиперемия лица; зрачки расширены; двигательная система изменена; походка неустойчива, пошатывание при поворотах; в позе Ромберга-пошатывание; пальценосовую пробу выполняет с ошибками; тремор пальцев в рук; запах алкоголя изо рта.
В отношении Акимова Е.В. с помощью технического средства Lion Alcometer SD-400 <НОМЕР> было проведено исследование для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат исследования : первичное в 22-15 часов -0,43 мг/л, повторное в 22-35 часов- отказался, забор биологических сред не производился.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменным объяснением Акимова Е.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2>
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, вина Акимова Е.В. нашла свое полное подтверждение, его поведение при проведении медицинского освидетельствования мировой судья расценивает как воспрепятствование исследованию с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, и следовательно как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Акимова Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и исключительную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Акимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в соответствующий отдел ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.И. Баранова
