Постановление от 11 июня 2013 года №5-419/2013

Решение по административному делу
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
 
 
    «17»  июня    2013 года                                              с. Началово Приволжского района
 
                                                                                     Астраханской области
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    при секретаре Жулиной И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
       Ковалева Д.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> гражданина РФ, не   работающего, проживающего г.  <АДРЕС>,
 
 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  поступил административный материал по факту совершения  Ковалевым Д.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.1 КОАП РФ.
 
 
        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 18.05.2013 года  следует и установлено в судебном заседании, что  Ковалев Д.В.1   18.05.2013 года в 18 часов 40 минут управляя   автомобилем <НОМЕР>,г/номер  <НОМЕР>  на  автодороге <АДРЕС>территория «Сабантуя» <АДРЕС> района Астраханской области, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2. Правил Дорожного Движения.
 
 
         Правонарушитель Ковалев Д.В.1 в судебном  заседании с протоколом не согласился, суду пояснил, что на празднике «сабантуй»  находился с 17.05.2013 года, устраивал место для торговли. Спиртное употреблял, потому что домой ехать не собирался,  утром приехал отец, начали работать, затем  приехала жена, с которой он поругался  и хотела уехать с праздника, он подошел к автомобилю, в котором она сидела, взял бутылку водки и  выпил, сколько смог. Они продолжали ругаться, когда подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, но у него документов не было, они пошли к месту дислокации полицейских, там находились большие чины, которые сказали, чтобы его оформили. Сотрудников полиции вызвал его отец, который и сказал, что он находился за рулем, но он за рулем не находился, машиной не управлял.
 
        Кроме того, пояснил, что объяснение сотрудникам полиции писал сам, постановление  по ст.12.3 ч.1 КОАП РФ он не обжаловал,  работники ДПС не предлагали пройти ему освидетельствование  на состояние опьянения.
 
 
        Суд в судебном заседании,   выслушав Ковалева Д.В.1, допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,  исследовав материалы административного дела,  приходит к выводу, что   вина  Ковалева Д.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ полностью доказана   материалами  административного дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
 
         Из показаний свидетеля <ФИО6>, следует,  что он, совместно с  участковым <ФИО7>   находился  на дежурстве по охране  общественного порядка на территории проведения праздника «Сабантуй»  18.05.2013 года на территории <АДРЕС>»,  где к нему подошел мужчина и пояснил, что молодой человек, управляя автомашиной, пытается ударить другую автомашину, когда он подошел на место, он увидел, что <ФИО1>, который находился за рулем автомашины <НОМЕР>, автомашиной перегородил дорогу  автомашине <НОМЕР>. У <ФИО1> имелись  явные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем на место были вызваны сотрудники ДПС.
 
         Кроме того, пояснил, что ему известно, что инспектор ДПС  <ФИО4> предлагал <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> из машины вытащил ключи, в связи, с чем машину убрать с места не смогли.
 
 
         Показания свидетеля <ФИО7> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6>, что в связи с обращением  граждан, а именно молодой девушки, которая пояснила, что <ФИО1> не пропускает автомашину они подошли на место, где увидели,  что   <ФИО1>, будучи за рулем автомашины не пропускал другую машину, перегородил дорогу, у него имелись явные признаки опьянения, документы на месте он не представил.
 
 
        Из показания свидетеля <ФИО4>, следует,  что с <ФИО1> он ранее знаком не был,   при проведении праздника «Сабантуй»  18.05.2013 года, примерно в 17-18  часов, поступило сообщение, о том, что  управляют автомашиной в состоянии опьянения, на месте участковые передали им гражданина, которым оказался <ФИО1>, который имея явные признаки опьянения, управлял автомашиной, от прохождения освидетельствования  он отказался. Факта управления <ФИО1> автомобилем, он не видел,  сотрудники полиции выявили правонарушение,   написали рапорта.
 
        Кроме того, на месте был составлен административный протокол  по ст.12.3 ч.1 КОАП РФ, который <ФИО1> обжалован не был. Объяснения <ФИО1> писал сам., признаки алкогольного опьянения у <ФИО1> имелись. Документов у <ФИО1> при себе не было, личность была установлена  по базе ИБ регион, по СаБу.
 
 
          Показания свидетеля <ФИО5>,  аналогичны показаниям  свидетеля <ФИО4>
 
 
          Из показаний свидетеля <ФИО2> , допрошенного в судебном заседании,  следует, что <ФИО1> приходится ему зятем, на празднике  «сабантуй» сотрудники  ППС подошли к автомашине <НОМЕР>, когда <ФИО1> был около машины, машины стояли друг к другу  перпендикулярно.  Спиртное <ФИО1> употреблял. Как <ФИО1> управлял машиной он не видел.
 
 
           Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает у <ФИО1>, он видел, что когда сотрудники полиции подошли <ФИО1> находился у задней двери автомашины <НОМЕР>, они не видели, что <ФИО1> был за рулем. Ему было известно по запаху, что <ФИО1>  употребил спиртное.
 
 
        Протоколом об отстранении от управления  транспортным средством (л.д.2), в котором   в качестве основания отстранения Ковалева Д.В.1  от управления  автотранспортного средства  указан  запах алкоголя из полости рта.
 
 
        Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), в котором основанием для направления  на медицинское освидетельствование Ковалева Д.В.1 явился  резкий запах алкоголя из полости рта, пройти медицинское освидетельствование  Ковалев Д.В.1 был не согласен.
 
 
        Из рапорта ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району АО <ФИО6> (л.д.4) следует, что Ковалев Д.В.1 в 18 часов 20 минут на праздновании «сабантуя»  находясь в нетрезвом виде, управлял автомашиной <НОМЕР>.
 
 
       Из рапорта ИДПС ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району АО <ФИО5>, следует,  что 18.05.2013 года  в с. <АДРЕС> протока  на праздновании «сабантуя» участковыми инспекторами <ФИО6> и <ФИО7>  было установлено,  что    <ФИО1> в состоянии опьянения управлял  автомашиной, от прохождения освидетельствования   <ФИО1> отказался (л.д.5).
 
 
        Из постановления по делу об административном правонарушении  от 18.05.2013 года, вступившего в  законную силу 29.05.2013 ода, следует, что Ковалев Д.В.1  был привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КОАП РФ, было установлено, что Ковалев Д.В.1 18.05.2013 года в 18 часов 20 минут управлял автомашиной не имея  при себе документов.
 
 
        Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что Ковалев Д.В.1   18.05.2013 года в 18 часов 40 минут управляя   автомобилем <НОМЕР>,г/номер  <НОМЕР>  на  автодороге <АДРЕС><АДРЕС> района Астраханской области, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КОАП РФ.
 
 
          Суд относится критически к показаниям правонарушителя и отрицанию своей вины, в связи с  желанием уйти от ответственности за совершение данного правонарушения, его доводы  были проверены в ходе судебного заседания, суд не может принять их во внимание, так как они опровергаются  совокупностью приведенных в постановлении доказательств.
 
 
         Мировой судья, анализируя  доказательства,  приведенные   правонарушителем о том, что он не управлял автомобилем 18.05.2013 года в 18 часов 40 минут,    не может принять их во внимание, в связи с тем, что данные  обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в котором было установлено  показаниями сотрудников  полиции, письменными  доказательствами,   что Ковалев Д.В.1  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной. К показаниям свидетелей <ФИО12>, <ФИО3>, данных в судебном заседании,  суд относится критически, в связи с тем,  <ФИО12> приходится родственником  правонарушителя, свидетель  <ФИО3> находится с <ФИО1> в трудовых отношениях.
 
 
 
 
         В судебном заседании установлено, что у работников ДПС  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Астраханской области   имелись законные и объективные причины  направления Ковалева Д.В.1 18.05.2013 года в 18 часов 40 минут для прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из обстоятельств дела и пояснений правонарушителя об употреблении им спиртных напитков 18.05.2013 года до 18 часов.
 
 
         Инспектором ИДПС являющегося  должностным лицом органов внутренних дел (полиции) <ФИО13>, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения Ковалевым Д.В.1 был  составлен 18.05.2013 года   административный протокол, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен   в совершении инкриминируемых ему деяний.
 
 
          При назначении административного наказания Ковалеву Д.В.1  суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
          В судебном заседании установлено, что Ковалев Д.В.1 имеет постоянное место жительство, ранее не привлекался  к административной ответственности.
 
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность суд не усматривает.
 
 
          Мировой судья,  с учетом личности правонарушителя,  считает необходимым применить к  Ковалеву Д.В.1 . минимальную меру наказания, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в виде  лишения права управления транспортным средством.
 
 
 
          На основании ст.12.26,29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным Ковалева Д.В.1     в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КОАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством  на срок один год шесть месяцев.
 
 
                  Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Бубнова О.Л.