Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-419/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> М.О. 03 июня 2013 года
И.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трошина Д.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-11, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Трошин Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 06 мая 2013 года, в 03 час. 05 мин двигался по ул. Комарова, д.4 гор. Дедовска, Истринского р-на., МО, управлял транспортным средством «Ваз2112», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Трошин Д.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело вего отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Трошина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Суд считает, что вина Трошина Д.В. установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Трошин Д.В. управлялтранспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направленииТрошина Д.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, Трошин Д.В. нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, при назначении наказания, учитывает обстоятельства и характер правонарушения, тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Трошину Д.В. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Трошина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Трошину Д.В. что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
