Постановление от 03 июня 2013 года №5-419/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление вступило в законную силу 14.06.2013г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС>                                                                                                       03июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области И.А.Юшкова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Определякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения  привлекался <ДАТА3>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 01:25Определяков А.С. не находился по месту жительства по адресу: г.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения установленные ему  решение <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре  за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» о запрете Определякову А.С. пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания   в период с 22 часов до 6 часов  местного времени ежедневно на срок восемь лет.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Определяков А.С. суду пояснил, что вину признает полностью,  с 22:00 до 06:00 часов, <ДАТА7>  он  не находился дома,  был в гостях  в соседнем доме, смотрел телевизор,  об ограничении, установленном для него знает, раскаивается.
 
    Вина  Определякова А.С. в совершении правонарушения  подтверждается письменными доказательствами по  делу об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА8> с объяснении Определякова А.С. о том, что 26мая 2013г.  после 22:00 чесов он  не находился дома, был в гостях в соседнем доме, смотрел телевизор.
 
    - Решением  <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в соответствии с которым на Определякова А.С. была возложена обязанность в ночное время с 22:00 до 06:00 находиться дома;
 
    - Рапортом  Дежурного ПЦО <АДРЕС> ОВО Филиала ЫГКУ УВО ГУ МВД России по свердловской области, старшего лейтенанта  полиции <ФИО3>, в котором указано, что в дежурные сутки с <ДАТА10> по <ДАТА7>, экипажем  «606» в составе старшего прапорщика полиции <ФИО4> и старшего сержанта полиции <ФИО5> был проверен подлежащий административному надзору Определяков А.С. проживающий   по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на момент проверки в 01:25 Определяков А.С. дома отсутствовал.
 
    Все доказательств получены с соблюдением требований закона. Суд признает данные доказательства достоверными и объективными. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Заслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит  вину Определякова А.С.  в совершении административного правонарушения доказанной полностью. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Определяковым А.С., его раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  установлено, совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие    ответственность, и считает необходимым назначить Определякову А.С. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Определякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде   административного  ареста на срок 2 (Двое) суток, срок наказания исчислять  с <ДАТА11> с момента доставления в спецприемник ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                          И.А.Юшкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать