Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-419/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 10 июня 2013 годаМировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская Ирина Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от мирового судьи судебного участка Осташковского района Тверской области в отношении Степанова В А,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Степанов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 11.05.2013 в 02 час. 50 мин. на 5 км автодороги Осташков- т\б Сокол Осташковского района Тверской области водитель Степанов В.А. управляя до этого транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим лично, по этому же адресу, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Степанов В.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил все обстоятельства указанные в процессуальных документах, и пояснил, что 11.05.2013 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим лично, 11.05.2013 около 02 час. на 5 км автодороги Осташков- т\б Сокол Осташковского района Тверской области при совершении маневра поворота автомобиль под его управлением зацепил бровку и автомобиль занесло в кювет. Вызвал скорую для оказания помощи пассажиру, приехали сотрудники ГИБДД. В присутствии двух понятых на предложение сотрудника ГИБДД согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования был не согласен. После чего ему сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД ему разъяснял права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Копии протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД ему не вручал.
Мировой судья, выслушав Степанова В.А., исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Степанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и помимо его признательныхпоказаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении №от 11.05.2013, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Степановым В.А. административного правонарушения (л.д. 2);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.05.2013 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Степанов В.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, был освидетельствован прибором АКПЭ-01М №, поверенным 05.12.2012, в присутствии 2-х понятых, по результатам освидетельствования установлено, что в выдохе Степанова В.А. 11.05.2013 в 02 час. 48 мин. содержание алкоголя составляет 0,700 мг/л, и с результатами которого Степанов В.А. был не согласен, о чем имеется его собственноручная запись (л.д. 4, 3); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.05.2013 (л.д. 5), в соответствии с которым Степанов В.А. на 5 км автодороги Осташков- т\б Сокол Осташковского района Тверской области, при наличии признаков опьянения, в т.ч.: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-понятых 11.05.2013 в 02 час. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 5).
Водитель Степанов В.А. являлсяучастником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
Давая юридическую оценку действиям Степанова В.А., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Степанов В.А., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Доводы Степанова В.А. о том, что копии протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД ему не вручал, мировой судья признает недостоверными и опровергающимися исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2013 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 025589 от 11.05.2013 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.05.2013 (л.д. 5), в которых имеются подписи Степанова В.А., подтверждающие получение копий данных документов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Степанов В.А. впервые совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, не работает.
Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу на основании ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Степанова В.А. в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность Степанова В.А. обстоятельствпо делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Степанову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова В А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Степанова В.А. по вступлении в законную силу настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Беляевская
Согласовано 10.06.2013
Мировой судья и.н.<ФИО1>
