Постановление от 29 марта 2013 года №5-419/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-419/2013
 
                  Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 марта 2013 года       город Славянск-на-Кубани
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Фойгель К.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Демина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Демин Е.В. (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, (...), зарегистрированного и проживающего по адресу:(...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    29.03.2013 года в 02 ч. 00 мин., Демин Е.В. находясь на пересечении улиц Курской и Школьной в городе Славянск-на-Кубани, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Демин Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако общественный порядок не нарушал.
 
    Вина Демина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...) от 29.03.2013 года, в котором имеется его объяснение о согласии с допущенным административным правонарушением; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей; протоколом (...) от 29.03.2013 года об административном задержании; протоколом о доставлении Демина Е.В.
 
    Действия Демина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Демину Е.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не влечет за собой тяжких последствий, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.
 
        Судом установлено, что Демин Е.В. раннее привлекался к административной ответственности, что судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.
 
            Таким образом, суд считает необходимым назначить Демину Е.В. наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
Признать Демин Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 (Одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
        - получатель УФК Минфина России по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара, р/с 40101810300000010013, КБК 188 1 16 90050 050000 140, ИНН 2349010678, КПП 234901001, БИК 040349001, ОКАТО 03245000000.
 
        Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Копия верна: судья Фойгель К.М.
 
    Согласовано: судья Фойгель К.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать