Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Дело №5- 419/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 июля 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поплевина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Поплевина М. А., <***>
установил:
08 июля 2013 года в 00 часов 05 минут Поплевин М.А., управляя автомобилем «ГАЗ 2752», гос.номер <№> двигаясь задним ходом по дворовой территории ..., совершил наезд на позади стоящий автомобиль «Форд фокус» гос.номер <№>, принадлежащий П. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Поплевин М.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Поплевин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Поплевин М.А. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Поплевиным М.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Поплевину М.А. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Поплевина М.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску, акту технического осмотра автомобиля «ГАЗ 2752», гос.номер <№>, фотоснимкам автомобилей происшествие имело место 08 июля 2013 года в 00 часов 05 минут во дворовой территории .... На автомобиль «Форд фокус» гос.номер <№> при движении задним ходом совершил наезд водитель автомобиля «ГАЗ 2752», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобилей появились механические повреждения. Факт совершения Поплевиным М.А. наезда 08 июля 2013 года в 00 часов 05 минут на автомобиль потерпевшего во дворовой территории ... подтверждается объяснениями потерпевшего П. в ходе административного расследования, ориентировкой о розыске водителя автомобиля «ГАЗ 2752» гос.номер <№>, карточкой учета транспортных средств и копией страхового полиса ОСАГО, согласно которым собственником автомобиля «ГАЗ 2752» гос.номер <№> является Поплевин М.А.
Поплевин М.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ГАЗ 2752» гос.номер <№>. При движении задним ходом допустил наезд на стоящий сзади автомобиль потерпевшего, причинив повреждения заднего бампера. Допускает, что на заднем бампере машины «ГАЗ 2752» гос.номер <№> также могли появиться царапины. Уехал с места ДТП, поскольку не имел водительского удостоверения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Поплевина М.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Поплевина М.А. на автомобиль потерпевшего.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Поплевин М.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Поплевин М.А. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Поплевина М.А. двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Из материалов дела и пояснений Поплевина М.А. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Учитывая тяжесть содеянного, личность Поплевина М.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Поплевина М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 12 июля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
