Постановление от 05 июня 2013 года №5-419/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-419/2013                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 05 июня 2013 года
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23 мая 2013 года, в отношении Сомова В.А., родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>работающего фельдшером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
                                                             УСТАНОВИЛ: 
 
    Сомов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Сомов В.А. 21 мая 2013 годав 00 часов 05 мин., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , следовал по <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При проведении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя  Сомова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Сомова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушениирассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    В судебное заседание Сомов В.А. не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен. Факт совершения Сомовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованнымив судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ДД 097009 от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2)
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> ( л.д.5);
 
    - показаниями алкометр «Кобра», серийный номер <НОМЕР>, зафиксированными <ДАТА5> года в 00 часов 32 минут,  - 0, 839 мг/л (л.д.4)
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР>)
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, согласуются между собой,  и объективно фиксируют фактические данные.
 
    Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сомова В.А. полностью доказана и действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сомова В.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сомова В.А. судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины Сомовым В.А. Поэтому мировой судья, полагает необходимым назначить Сомову В.А. наказаниепо ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ в виде лишения прав на минимальный срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11,ст.23.1, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сомова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Петухова Е.Н. Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать