Постановление от 13 июня 2013 года №5-419/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-419/2013
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
по делу об административном правонарушении
 
           р.п.Пышма                                                                                                                     13 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка  судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области, Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО2> <ДАТА3>, являясь <АДРЕС>,  сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА4>, в  установленный п.3 ст. 80  Налогового Кодекса Российской Федерации срок, не позднее <ДАТА5>,  предоставив указанные сведения  <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО2>в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что числится на бумаге руководителем <ФИО3>, но так как в штате нет никаких работников, в том числе, бухгалтера, всю бухгалтерскую отчетность осуществляла главный бухгалтер  <ФИО4> <ФИО5>», которая виновата в несвоевременном предоставлении сведений.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: сопроводительное письмо; определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье;  протокол об административном правонарушении; почтовая квитанция; уведомление о вызове налогоплательщика;   заказное уведомление;  сведения о  среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; выписка из ЕГРЮЛ; реквизиты.
 
          Выслушав <ФИО6>, исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к  выводу о виновности  должностного лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
          Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на  <ДАТА7>( л.д.9) следует, что руководителем действующего до настоящего <ФИО7>»,  согласно вышеуказанного реестра является <ФИО2>.
 
          Как следует из  входящего штампа в сведениях о  среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА4>, они  поступили в налоговый орган <ДАТА6>( л.д.8),  то есть, позднее установленного срока для предоставления таких сведений-21.01.0213 года. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА3>.
 
          Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО6>.
 
          Как следует из пояснений <ФИО6>, данных им в судебном заседании, ведение бухгалтерской документации в <ФИО8> производится не главным бухгалтером самого Товарищества, ввиду отсутствия такового, а третьим лицом, который не предоставил сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не освобождает руководителя товарищества <ФИО6> от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст. 7 ФЗ  РФ  <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА9> « О бухгалтерском учете», именно руководитель экономического субьекта несет ответственность за организацию ведения бухгалтерского учета.
 
          В соответствии  с ч.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев  со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей  по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно,  срок давности привлечения <ФИО6> к административной ответственности не истек.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал,   и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей.
 
          Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     
 
          Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Наименование получателя: УФК по <АДРЕС>.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья С.Н.Зонова