Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос. Пироговский 26 июня 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело <0000> об административном правонарушении в отношении Калинкина П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Калинкин П.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 час. 40 мин, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000> по <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Калинкин П.В. в судебном заседании не признал свою вину и показал, что обгонял автомашину в широком месте и на строну встречного движения не выезжал.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела суд считает, что в действиях Калинкина присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, а вина Калинкина П.В. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <0000> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
- схемой нарушения ПДД РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Калинкина П.В. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения. Суд признает представленные доказательства допустимыми и достаточными. У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам. Действия сотрудников ДПС правонарушителем не обжаловались.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2; 4.3 КРФоАП не установлено. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Калинкин П.В. своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц.
С учетом изложенного полагаю, что наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для исправления Калинкина П.В.
Полагая доказанной вину Калинкина П.В. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Калинкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.)
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <0000> 64, КПП <0000>, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02, отделение <0000> МГТУ банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <0000>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, штраф наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
Мировой судья Лексиков Н.А.
Копию постановления получил 26 июня 2013 г. _________________ Калинкин П.В.
