Постановление от 17 июня 2013 года №5-419/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                             город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области (адрес: 413100 Саратовская область, г.<АДРЕС>, ул.Чапаева, 25), дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.В.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях  РФ,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 23 часа 05 минут Сергеев С.В. поадресу места  проживания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>  отсутствовал, чем допустил  несоблюдение ограничения, установленного решением суда от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>
 
    Своими действиями Сергеев С.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Сергеев С.В. всудебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 23 часа 05 минут находился дома со своей гражданской женой, стука в дверь он не слышал, дверной звонок и домофон в квартире не работает.
 
    Выслушав Сергеева С.В. рассмотрев представленные материалы, суд находит вину Сергеева С.В. всовершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, установленной, и подтверждается исследованными по делу доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> , <ДАТА3>  в 23 часа 05 минут  Сергеев С.В. по адресуместа  жительства : <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>  отсутствовал, чем допустил  несоблюдение ограничения, установленного решением суда от  <ДАТА4> , вступившего в законную силу <ДАТА5>
 
    Из рапорта УУП 2ОП МУ МВД РФ Энгельсское следует, что в ходе  выполнения плана -задания  от <ДАТА3>, <ДАТА3>  в 23 часа 05 минут Сергеев С.В.  проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>  отсутствовал по месту жительства.
 
    Решение Красноармейского городского суда Саратовской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении Сергеева С.В. не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА5> Указанным решением суда в отношении Сергеева С.В. установлены административные ограничения в том числе: запрет покидать адрес места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
 
    Согласно заявления Сергеева С.В., административныйнадзор  за ним осуществляется  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
              Также вина  Сергеева С.В. подтверждается актом  посещения поднадзорного лица  по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которого инспектором  ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское <ФИО1> в присутствии  <ФИО2>  и <ФИО3>  проводилось посещение Сергеева С.В. поадресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в 23 часа 05 минут <ДАТА3>, однако  дверь никто не открыл.
 
    Согласно показаниям свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское <ФИО1>  <ДАТА3> после 23 часов он проводил проверку лица, в отношении которого установлен административный надзор, Сергеева С.В. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе проверки на стук в дверь ему никто не открыл, в связи с чем им были приглашены соседи из другой квартиры, в присутствии которых он повторил попытку достучаться в квартиру Сергеева С.В. Возможно при этом звонил в звонок данной квартиры. Но дверь снова никто не открыл. После этого им был составлен акт посещения надзорного лица по месту жительства.
 
    Суд находит вину Сергеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.
 
    Вина Сергеева С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Суд квалифицирует действия Сергеева С.В.  по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия 9бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    К показаниям Сергеева С.В. в судебном заседании о том, что он <ДАТА3> в 23 часа 05 минут находился дома, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку указанные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе четкими и подробными показаниями свидетеля <ФИО1> Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
 
    Кроме того, довод Сергеева С.В. о том, что он, находясь дома, не слышал стук в дверь общего тамбура, а звонок и домофон в квартире не работают, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку лицо, в отношении которого установлен административный надзор, должно соблюдать установленные судом ограничения и обеспечить возможность уполномоченным должностным лицам проводить соответствующие проверки на предмет соблюдения указанных органиченияй.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих  административную ответственность суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством  является то, что Сергеев С.В. привлекался  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9,  19.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:Сергеева С.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП  РФ, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья