Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-419/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-419/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 21 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 30 апреля 2013 года, о привлечении к административной ответственности
Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2013 года в 11 час. 00 мин. Попов Н.Е., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 7 км. автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.
В судебном заседании Попов Н.Е. вину признал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Попова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 021040 от 22.04.2013 года (л.д.1), в котором указаны обстоятельства совершенного Поповым Н.Е. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Попова Н.Е. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. В протоколе имеются письменные объяснения Попова Н.Е., что с нарушением он согласен;
- актом освидетельствования Попова Н.Е. на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 040039 от 22.04.2013 года (л.д.3), и приложенной к нему квитанций АКПЭ-01М № 3443 (л.д.2), из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> В результате освидетельствования у Попова Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,330 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись Попова Н.Е., что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> от 22.04.2013г. (л.д.6), в котором отражены обстоятельства совершения Поповым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2> (л.д.4-5), из которых следует, что 22 апреля 2013 года на улице А.Невского в <АДРЕС> водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Попову Н.Е., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был согласен. У Попова Н.Е. имелся запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Попов Н.Е. был согласен. Перед дачей объяснений, <ФИО3> и <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.
В силу п. 5 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В соответствии с п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 22.04.2013 года в 11 час. 00 мин. Попов Н.Е., являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 7км. автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что бесспорно подтверждено актом освидетельствования Попова Н.Е. на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2013 года, который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами исследованными в судебном заседании.
Таким образом, Попов Н.Е. управлял транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя наказание Попову Н.Е., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Попова Н.Е., его имущественное положение, признание вины, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
Водительское удостоверение 69 ТР <НОМЕР>, категории «АВС», выданное Попову Н.Е. 15.06.2010г. действительное до 15.06.2020, по вступлению настоящего постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
