Постановление от 08 июля 2014 года №5-419/14

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-419/14
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-419/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 08 июля 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    в отношении:
 
    Дмитриевой ФИО4, <данные изъяты>, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<адрес>», расположенном в городе Липецке по <адрес>, директор кафе Дмитриева Е.М. в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" допустила к реализации алкогольную продукцию без лицензии, товарно-сопроводительных документов и не соответствующей ГОСТ с наличием посторонних веществ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дмитриева Е.М. свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в силу ее должностных обязанностей она несет ответственность за качество реализуемой продукции. Выявленное нарушение признает. В настоящее время ее организацией приняты меры к недопущению подобных нарушений в дальнейшем.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно положениям п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
 
    Помимо признания вины самой Дмитриевой Е.М., ее вина в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
 
    В соответствии с приказом ООО «Империя 48» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Дмитриева Е.М. является директором в кафе «Империя 48» ООО «Империя 48» и согласно своих должностных обязанностей обеспечивает наличие на каждую партию продовольственных товаров, в том числе сырья, алкогольных и безалкогольных напитков, используемых для реализации, документов содержащих сведения об изготовителе и качестве продукта, несет ответственность за качество реализуемой продукции, алкогольных и безалкогольных напитков.
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Империя 48» ООО «Империя 48» алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006, ГОСТ 8.579-2002, наклеенные на бутылках акцизные марки изготовлены не производством Госзнак.
 
    Согласно ответу Управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес> лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> не выдавалась.
 
    Вышеприведенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину Дмитриевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств – нет.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает: признание Дмитриевой Е.М. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение Дмитриевой Е.М. наказания в виде административного штрафа в его минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриеву ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Конфискованные бутылку 0,5 л «Парламент водка», бутылку 07 л «JAMESON IRISH WHISKEY», бутылку 1 л «BACARDI …Ром», бутылку 1,0 л «MARTINI …Вермут Мартини», бутылку 0, 75 л «Вино Киндзмараули», бутылку 0, 75 л «Русское шампанское «Абрау-Дюрсо» - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.
 
    И.о. судьи Н.В. Холина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать