Решение от 25 сентября 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 -418 /2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Уни Кировской области
 
25 сентября  2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области Осокин К.В., в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировскойобласти, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Уни, ул. Красноармейская, 4 Кировской области,  дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Пестова Л.Т.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Пестов Л.Т.  21 сентября 2014 года в 11 час. 25 мин. в п. Уни на улице Красноармейская, 44 Унинском районе Кировской области, в нарушение  требований п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21053   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лищённым права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.             
 
    В судебном заседании Пестов Л.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами его лишили 23.05.2013,  автомашина ВАЗ-21053   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> принадлежит ему. Вечером 20.09.2014  употреблял спиртные напитки, а утром 21.09.2014  поехал за грибами и приехал в п. Уни. на ул. Красноармейская был задержан сотрудниками ГИБДД. От него пахло спиртным, его отстранили его от управления автомашиной, и доставили в ПП «Унинский», где предложили пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. У него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования был ознакомлен, согласен с ними, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При освидетельствовании присутствовали двое понятых.   Содеянное не отрицает, вину признает.  
 
    Заслушав доводы Пестова Л.Т.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно протоколу 43 ОТ № 860203, Пестов Л.Т., управлявший 21.09.2014 года. в 11 час. 25 мин. на ул. Красноармейская, 4 п. Уни Кировской области автомашиной ВАЗ-21053   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  отстранен от его управления в присутствии двух понятых, что подтверждает факт управления им указанным транспортным средством. С данным протоколом  Пестов Л.Т. ознакомлен, получил его копию, каких-либо замечаний не имел.
 
             Согласно акту № 43 НС 047013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции-талона,  Пестов Л.Т. 21.09.2014 года в 12 час. 15 мин., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   в присутствии двух понятых,  был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М  заводской номер 5168, прошедшего последнюю поверку 15.12.2013 года.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …» наличие данных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.
 
    Пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения Пестов Л.Т.  согласился,  что подтверждается материалами дела.  По результатам освидетельствования у Пестова Л.Т. установлено алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе 0,940мг/л, 1,880 promille. С результатами освидетельствования он ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства  РФ от 26.06.2008 года № 475«Об утверждении  правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора  5168,  поверенного 15.12.2013 года,  в присутствии 2-х понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований.   Таким образом, суд считает установленным факт управления Пестовым Л.Т. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Унинского района Кировской области № 5-320 от 31.07.2013 года, вступившим в законную силу  13.08.2013 года, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ илишён права управления транспортными средствами на срок 1 год
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Унинского района Кировской области № 5-230 от  23.05.2013 года, вступившего в законную силу 04.06.2013 года, Пестов Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ илишён права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На момент совершения данного правонарушения, 21.09.2014 года, Пестов Л.Т. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Вина Пестова Л.Т.   совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:  протоклом о доставлении   43 КК 101702  от 21.09.2014 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кумёнский» <ФИО2>,   справкой   ИИАЗ ОГИБДД  МО МВД РФ « Куменский» от 21.09.2014 года, объснением Пестова Л.Т.
 
             Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Пестова Л.Т.  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.
 
    Назначая Пестову Л.Т.наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же то, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
 
             Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3,   29.10   КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пестова Л.Т.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч. 3  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10  (десять) суток.
 
             Срок отбывания административного ареста Пестову Л.Т. исчислять с 09 час.   30 мин. 25 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано вУнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                           К.В. Осокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать