Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -418 /2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Уни Кировской области
25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области Осокин К.В., в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировскойобласти, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Уни, ул. Красноармейская, 4 Кировской области, дело об административном правонарушении в отношении:
Пестова Л.Т.
УСТАНОВИЛ:
Пестов Л.Т. 21 сентября 2014 года в 11 час. 25 мин. в п. Уни на улице Красноармейская, 44 Унинском районе Кировской области, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лищённым права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пестов Л.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами его лишили 23.05.2013, автомашина ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ему. Вечером 20.09.2014 употреблял спиртные напитки, а утром 21.09.2014 поехал за грибами и приехал в п. Уни. на ул. Красноармейская был задержан сотрудниками ГИБДД. От него пахло спиртным, его отстранили его от управления автомашиной, и доставили в ПП «Унинский», где предложили пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. У него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования был ознакомлен, согласен с ними, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При освидетельствовании присутствовали двое понятых. Содеянное не отрицает, вину признает.
Заслушав доводы Пестова Л.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно протоколу 43 ОТ № 860203, Пестов Л.Т., управлявший 21.09.2014 года. в 11 час. 25 мин. на ул. Красноармейская, 4 п. Уни Кировской области автомашиной ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от его управления в присутствии двух понятых, что подтверждает факт управления им указанным транспортным средством. С данным протоколом Пестов Л.Т. ознакомлен, получил его копию, каких-либо замечаний не имел.
Согласно акту № 43 НС 047013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции-талона, Пестов Л.Т. 21.09.2014 года в 12 час. 15 мин., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М заводской номер 5168, прошедшего последнюю поверку 15.12.2013 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …» наличие данных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения Пестов Л.Т. согласился, что подтверждается материалами дела. По результатам освидетельствования у Пестова Л.Т. установлено алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе 0,940мг/л, 1,880 promille. С результатами освидетельствования он ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475«Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 5168, поверенного 15.12.2013 года, в присутствии 2-х понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований. Таким образом, суд считает установленным факт управления Пестовым Л.Т. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Унинского района Кировской области № 5-320 от 31.07.2013 года, вступившим в законную силу 13.08.2013 года, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ илишён права управления транспортными средствами на срок 1 год
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Унинского района Кировской области № 5-230 от 23.05.2013 года, вступившего в законную силу 04.06.2013 года, Пестов Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ илишён права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На момент совершения данного правонарушения, 21.09.2014 года, Пестов Л.Т. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Вина Пестова Л.Т. совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоклом о доставлении 43 КК 101702 от 21.09.2014 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кумёнский» <ФИО2>, справкой ИИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ « Куменский» от 21.09.2014 года, объснением Пестова Л.Т.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Пестова Л.Т. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Назначая Пестову Л.Т.наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же то, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пестова Л.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста Пестову Л.Т. исчислять с 09 час. 30 мин. 25 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано вУнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья К.В. Осокин