Решение от 24 сентября 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14-418/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «24» сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева В.Ю.,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Зайцева <ФИО2>, <ДАТА2>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 20.10 часов возле дома <НОМЕР>, водитель Зайцев В.Ю., управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Зайцев В.Ю. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Выслушав пояснение Зайцева В.Ю., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
              В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА6>) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Зайцева В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 20.00 часов, сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в присутствии двух понятых, водитель Зайцев В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку  выявлены достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ДАТА3> Зайцев В.Ю. в присутствии понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается записью в указанном протоколе;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА3> в 21.00 час в присутствии понятых, в связи с совершением водителем <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержал транспортное средство «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и передал его <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
 
    - объяснением понятого <ФИО6> от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что <ДАТА3> в 20.00 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД на <АДРЕС> для участия в качестве понятого, в результате чего, в его присутствии водитель Зайцев В.Ю., который находился с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортного средства «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Зайцев В.Ю. ответил отказом, что было отражено в протоколе;
 
    - объяснением понятого <ФИО7> от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что <ДАТА3> в 20.00 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД на <АДРЕС> для участия в качестве понятого, в результате чего, в его присутствии водитель Зайцев В.Ю., который находился с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортного средства «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Зайцев В.Ю. ответил отказом, что было отражено в протоколе;
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется пояснение Зайцева В.Ю. о том, что «выпил пива, ехал домой, от мед осв. отказался» и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Направление водителя Зайцева В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит вину Зайцева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной полностью, его действия верно квалифицированы, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствие с санкцией статьи.
 
    Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Зайцева В.Ю., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, а так же ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить Зайцеву В.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного, части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Зайцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: <НОМЕР>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             В.А. Ветлугин