Решение от 30 сентября 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-418/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                               г.Красноармейск                                                                       
 
     Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области, адрес: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, д.70, 412800,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Айдаева Р.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Айдаев Р.Н. 16.08.2014 года в 13 часов 10 минут находился в ЗАТО п.<АДРЕС> области, около д.<АДРЕС> по ул.<АДРЕС>, не имея специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО п.<АДРЕС>, тем самым нарушил особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.
 
    Айдаев Р.Н. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Айдаева Р.Н.
 
    Статья 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом  особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ от 14.07.1992 N 3297-1 (ред. от 22.11.2011) "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.
 
    Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина  Айдаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом полицейского ОВО по ЗАТО п.<АДРЕС> (л.д.3).
 
    Таким образом суд,  действия Айдаева Р.Н. квалифицирует по ст.20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Айдаева Р.Н., суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
                Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Айдаева Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Платежные реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Идентификатор Ъ309D2А6414010642526
 
    УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области код подразделения 080);
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области;
 
    ИНН  6455014992; КПП 645201001; БИК 046311001;
 
    Р/с 40101810300000010010; ОКТМО 63775000;
 
    КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                      А.В.Афонина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать