Решение от 19 сентября 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
                19 сентября 2014 года                                                                              с. ***
 
                И.о. мирового судьи Краснинского судебного участка - мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2   ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного ***, работающего ***, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    *** года в *** час. ***  мин.  на ***, управляя автомобилем ***  государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела *** вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что лишен права управления транспортным средством и действительно отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Его вина подтверждается также материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от ** года, *** года в *** час. ***  мин.  на ул. ***, управляя автомобилем ***  государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                При составлении протокола об административном правонарушении *** также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    *** был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол ***. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.  
 
    Согласно протоколу 48 АС №*** от *** года, ***, имевший признаки алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.  Основанием для направления на медосвидетельствование послужил его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. От прохождения медосвидетельствования  *** отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи Краснинского судебного участка от *** года, вступившего в законную силу *** года *** лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ***, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признаётся невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что *** совершено правонарушение в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние *** в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение *** однородного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 2  ст.12.26  КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 19 сентября 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области  в течение 10 суток со дня  получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.В. Деева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать