Решение от 01 октября 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) Прошина Ю.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС> района Саратовской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    Специалистом-экспертом Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области <ФИО1> был установлен факт нарушения сроков представления налоговой декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года, директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Прошиным Ю.В.
 
    В нарушение п. 3 ст. 363.1 гл. 23 раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошин Ю.В. нарушил сроки предоставления вышеназванных сведений.
 
    Административное правонарушение, совершенное директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошиным Ю.В., предусматривает административную ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В судебное заседание директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошин Ю.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей <ДАТА>.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта «Почта России», направленное в адрес Прошина Ю.В. извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исходя из изложенного, суд считает извещение Прошина Ю.В. надлежащим.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> августа 2014 года; выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>
 
    Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошина Ю.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> августа 2014 года следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошин Ю.В. нарушил сроки представления налоговой декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области.
 
    Срок подачи налоговой декларации по транспортному налогу установлен не позднее 01 февраля года,  следующего  за  истекшим   налоговым  периодом.
 
    Фактически налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года на момент составления протокола об административном правонарушении в налоговый орган не представлена.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 15.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошина Ю.В. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган необходимые для осуществления налогового контроля сведения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прошина Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    УФК по Саратовской области (МИ ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области)
 
    ИНН 6449973616, КПП 644901001
 
    р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области
 
    БИК 046311001, код ОКТМО 63650101
 
    КБК 182 116 0303 001 6000 140
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Прошину Ю.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.В. Лореш