Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Решение по административному делу
Дело №5-418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Салихова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> работающего в <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Салихов <ФИО> <ДАТА3> в 19 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, следуя по а/<АДРЕС> 1311 км., превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 65 км/ч, то есть следовал со скоростью 115 км/ч., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
На судебное заседание Салихов <ФИО> не явился, хотя извещен о времени и месте рассмотрение дела сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в деле имеется телефонограмма, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005года (в ред. От 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдении установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграмма, телефонограмма, факсимильной связью и т. п). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению о судебном заседании. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив и оценив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности гр. Салихова <ФИО> в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Вина Салихова <ФИО> подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями самого Салихова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении: «с нарушением согласен, готов оплатить штраф».
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Салихова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа 2 000 рублей.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья И.В.Данилов
