Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 г. г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Хохловой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении
Глухова <ФИО2> <ДАТА> г/р. урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленном ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> - <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> водитель Глухов В.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении водителя Глухова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.
В судебном заседании Глухов В.В. с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что <ДАТА> он на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал на <АДРЕС> к <ФИО4>, поскольку у него в машине были неполадки, а он ( <ФИО4> занимается ремонтом автомашин. Он хотел въехать в помещение для ремонта, включил скорость, автомобиль «дернулся» и въехал в стоявшую поблизости автомашину. <ФИО4> вызвал сотрудников ГАИ, в такую ситуацию он попал впервые, водительский стаж у него с 1979 г. Считает, что требования сотрудников ГАИ о прохождении освидетельствования были незаконны, т.к. он не был в состоянии опьянения, за день до случившегося у его товарища был день рождения, там он употреблял спиртные напитки, но <ДАТА> спиртные напитки он не употреблял. На месте пройти освидетельствование сотрудники ГАИ ему не предлагали. В связи с чем в отношении него был составлен протокол он пояснить не может.
По инициативе суда в судебном заседании был допрошен сотрудник ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так допрошенный в судебном заседании <ФИО6> - инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской областипояснил, что <ДАТА> находился на дежурстве с <ФИО8>, было получено сообщении о ДТП на ул. <АДРЕС>, приехали на место. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял около <АДРЕС>, помех для движения не создавал. Водитель Глухов В.В. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он собирал материал по факту ДТП, было установлено, что у водителя Глухова В.В. имеются признаки опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на месте - он отказал, также отказался пройти медицинское освидетельствование, были приглашены понятые, все было зафиксировано на видеорегистратор, видеозапись представлена в суд с административным материалом. Ранее с водителем Глуховым В.В. никаких конфликтов по службе не было.
Инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> в судебное заседание не явился, со слов инспектора <ФИО6>, находится за пределами города. С согласия Глухова В.В. дело было рассмотрено в отсутствие инспектора <ФИО9>
В данное судебное заседание вызывались в качестве свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, указанные в протоколах в качестве понятых, свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в отсутствие данного свидетеля.
Свидетель <ФИО10> пояснил, что он фактически был свидетелем всех событий: <ДАТА> водитель Глухов В.В. приехал на <АДРЕС> на своей автомашине, остановился, вышел, они поговорили, было видно, что <ФИО12> в неадекватном состоянии, хотели у него забрать ключи, но <ФИО12> ключи не отдал, сел в автомашину, резко надавил на газ и въехал в стоявший автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого они забрали у него ключи и вызвали сотрудников ГАИ. Приехали сотрудники ГАИ, стали оформлять материал по факту ДТП, предлагали <ФИО14> пройти освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО12> отказывался, ничем не объясняя свой отказ. Он был привлечен в качестве понятого, расписался в протоколах.
В судебном заседании в присутствии Глухова В.В., сотрудника ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, свидетеля <ФИО10>. была просмотрена и прослушана видеозапись от <ДАТА>, представленная в суд вместе с административным материалом.
Как следует из видеозаписи, водитель <ФИО15> находится в служебной автомашине, в присутствии понятых отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства Глухов В.В. также подтвердил в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Глухова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде, пояснения сотрудника ГИБДД <ФИО6>, свидетеля <ФИО10> последовательны, идентичны, согласовываются с материалами дела, имеющейся видеозаписью.
Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения водителем Глуховым В.В. п. 2.3.2 ПДД - не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозапись, зафиксированная на DVD диске, - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Доводы водителя Глухова В.В. о том, что он не употреблял спиртные напитки в этот день, в связи с чем требования сотрудников ГАИ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения - незаконны, не могут быть приняты судом, поскольку согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и
эксплуатации транспортного средства. Основанием для предъявления таких требований было : наличие запаха алкоголя из полости рта водителя Глухова В.В., шаткая походка, невнятная речь, наличие последнего признака явствует из просмотренной видеозаписи, кроме этого о неадекватности поведения водителя Глухова В.В. в судебном заседании свидетельствовал допрошенный в качестве свидетеля <ФИО10>, привлеченной в качестве понятого.
Таким образом, доводы Глухова В.В. о незаконности требований сотрудников ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения никак не могут быть приняты судом, поскольку ничем не обоснованы, данные доводы со стороны Глухова В.В. суд расценивает не иначе как средство защиты.
Таким образом, водитель Глухов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Глухова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Глухову В.В. необходимо назначить административное наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.8-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глухова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Видеодиск хранить при деле.
Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья судебного
участка 122 судебного района
г. <АДРЕС> области Ю.А. Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
