Постановление от 27 июня 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
    Дело №5-418/2014                                                                                                            
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                                                    27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.(140301, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3Б),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Галкина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Галкин<ФИО> <ДАТА3> примерно в 23 час. 07мин. (время регистрации в дежурной части ОМВД России по Егорьевскому району сообщения о ДТП) на  автодороге <АДРЕС>-Алешино 0км+150м управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения (п.1.3, дорожная разметка 1.1) на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По факту  совершения указанного правонарушения  ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО4> (нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. на месте ДТП составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО5> собственноручно внёс в соответствующую графу объяснения: «с протоколом согласен», - а также  подписи, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, вручение копии протокола.
 
    Мировому судье протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили 24.06.2014 для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела Галкин Ю.А. свою вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что приобрёл автомобиль для супруги, тот был неисправен. После проведённого в гараже ремонта ходовой части он решил проверить автомобильи поехал со стороны <АДРЕС> в сторону дер.<АДРЕС>. Поскольку дорога была сырая, а протекторы колёс - стёрты, он не справился с управлением, выехал в нарушение ПДД на встречную полосу, где не сумел избежать столкновения со встречной машиной.   
 
    Заслушав Галкина Ю.А., исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Галкина Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действия водителя правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривается за выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия (ч.3 ст.12.15). В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред.постановления от 09.02.2012 №2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в 23 час. 07 мин. на автодороге <АДРЕС>-Алешино 0км+150м произошёл выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиля «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Галкина Ю.А., что полностью подтверждается:
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным на месте ДТП в 00 час. 20 мин., с описанием существа нарушения и объяснениями водителя Галкина Ю.А. о согласии с данным протоколом;
 
    справкой о ДТП от <ДАТА3>, согласно которой  в 23 час. 07 мин. на автодороге <АДРЕС>-Алешино 0км+150м зарегистрировано столкновение двух транспортных средств - автомобиля «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Галкина Ю.А. и автомобиля «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, в результате которого оба ТС получили механические повреждения;
 
    схемой места ДТП со сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, составленной <ДАТА3> ИДПС <ФИО4> при осмотре в 23 час. 15 мин., зафиксировавшей место столкновения, положение автомобилей-участников после ДТП и их направление движения перед ДТП, согласно которой автомобиль  «ВАЗ-11183» под управлением Галкина Ю.А. на автодороге <АДРЕС>-Алешино 0км+150м выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение, после которого оба автомобиля отбросило на противоположные стороны от проезжей части;
 
    справкой КУСП <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. зарегистрировано телефонное сообщение <ФИО3> о ДТП у съезда на дер.Алешино;
 
    письменными объяснениями Галкина Ю.А., отобранными <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. на месте ДТП инспектором ДПС <ФИО6>, согласно которым он примерно в 23 час. 05 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-11183» В512АА 750, двигался по автодороге от <АДРЕС> на трассу Москва-Касимов  через д.Алешино. В районе дер.<АДРЕС>  при облачной погоде и влажном асфальте не вписался в поворот, не справился с управлением из-за большой скорости и совершил выезд на встречную полосу, где ударил в левую часть автомобиль «Киа» В873УМ 177, вину признаёт;
 
    письменными объяснениями <ФИО3>, отобранными <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на месте ДТП инспектором ДПС <ФИО6>, согласно которым он примерно в 23 час. 05 мин., управляя автомобилем «Киа-Спектра», двигался по автодороге Москва-Касимов при облачной погоде и влажном асфальте, свернул на дер.Алешино,  подъезжая к дер.<АДРЕС>, снизил скорость в повороте и увидел движущийся навстречу с явным превышением скорости автомобиль «ВАЗ-11183» В512АА 750, выехавший на его полосу, избежать столкновения не удалось.
 
    Водитель Галкин<ФИО> выехал на полосу встречного движения, нарушив требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, то есть п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно представленной дислокации, на автодороге МЕТК-<АДРЕС> организовано двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, в районе отметки на участке от поворота на дер.<АДРЕС> до пересечения с автодорогой МЕТК предусмотрена горизонтальная дорожная разметка 1.1, линия которой разделяет транспортные потоки противоположных направлений, ПДД РФ устанавливают запрет на её пересечение. Фактическое наличие в месте выезда линии дорожной разметки 1.1 полностью подтверждено схемой места ДТП, протоколом и  не оспаривалось  Галкиным Ю.А..
 
    Объяснения Галкина Ю.А. об обстоятельствах выезда, полностью согласующиеся с объяснениями второго участника ДТП <ФИО3> и  материалами дела, доказывают, что  данный выезд не связан с объездом препятствия и образуют объективную сторону состава предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушения.
 
    Совершение Галкиным Ю.А. выезда на встречную полосу неумышленно, ввиду того, что он при движении не справился с управлением, не способно повлиять на квалификацию его действий. На основании ст.2.2 КоАП РФ формами вины, являющейся обязательным элементом  состава административного правонарушения, являются как умысел, так и неосторожность (если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть). В своих объяснениях Галкин Ю.А.подтвердил, что не учёл погодных условий и состояния автомобиля, хотя как лицо, управляющее источником повышенной опасности, в соответствии с п.1.5, 10.1 ПДД РФ должен был действовать такимобразом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Следовательно, его действия при управлении автомобилем являлись неосторожными, что доказывает наличие вины Галкина Ю.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Таким образом, виновность Галкина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ законными, допустимыми, непротиворечивыми и не вызывающими сомнений у суда доказательствами, совокупность которых достаточна для разрешения дела.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, явившегося причиной ДТП с материальным ущербом,  и личность Галкина Ю.А., который свою вину полностью признал, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (по данным карточки водителя привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ) в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), и обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым на основании  п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении правонарушения, в связи с чем виновному  назначается менее строгое административное наказание согласно  санкции  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Признать Галкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    2. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Получатель: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району)    ИНН 5011010507 КПП 501101001 ОКТМО 46612000 р/с 40101810600000010102  Отделение 1 Москва  БИК 044583001  КБК 18811630020016000140 УИН 18810450140710006453)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления мировым судьёй разъяснены.
 
          
 
      
 
Мировой судья                                       Е.Н. Николаева