Постановление от 04 августа 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 418/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении04 августа 2014 г. г. Белебей, Лесная, д. 50
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол  02 АР <НОМЕР> в  отношении  Миникаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены _______
 
    Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей _____
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миникаев А.А. <ДАТА3> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС>  около дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> РБ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющим прав управления транспортными средствами. Своими действиями  Миникаев А.А. нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой  как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами» .
 
            В  суде  Миникаев А.А. вину признал, раскаялся.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:
 
    · акт освидетельствования  Миникаева А.А. на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием прибора Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,351 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Миникаев А.А. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    ·    распечатка показаний прибора, с которой Миникаев А.А. ознакомлен;
 
    ·    протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от
 
    <ДАТА4>., при составлении которого после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Миникаев А.А. в своем объяснении вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что выпил 100 грамм водки и погнал автомобиль на ремонт, не имея прав;
 
    ·    справка ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что гражданин
 
    Миникаев А.А. <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Аккаин, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 1, водительское удостоверение не получал;
 
    ·   рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «
 
    <АДРЕС>  <ФИО4> о том, что <ДАТА3>, неся службу по надзору за безопасностью дорожного движения, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был замечен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с неисправными внешними световыми приборами, под управлением Миникаева А.А.,  у которого не было при себе документов предусмотренных ПДД. При оформлении административного материала у Миникаева А.А были выявлены признаки алкогольного опьянения. Миникаев А.А был направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Миникаева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>.
 
               Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно
 
    исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина  Миникаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12. 8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях доказана всеми имеющимися в деле материалами, а   действия Миникаева А.А. подлежат переквалификации.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
     Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.              
 
     Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       признать Миникаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 ( двенадцать) суток.  
 
              Срок отбытия наказания исчислять с  <ДАТА6>, с 9  час.     
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.