Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Арзамас
Мировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцева С.М.1 <ДАТА3> г.р., уроженца с<АДРЕС>»
зарегистрированного по адресу: <*****>,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Зайцев С.М.1 03.06.2014 года в 10 час. 20 мин. находясь на 1 этаже в здании мирового суда на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, на неоднократные требования судебного - пристава исполнителя не реагировал.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Зайцев С.М.1 пояснил, что с данным протоколом он согласен, нарушал установленные в суде правила, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Зайцева С.М.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что Зайцев С.М.1 03.06.2014 года в 10 час. 20 мин. находясь на 1 этаже в здании мирового суда на ул. <АДРЕС> Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, на неоднократные требования судебного - пристава исполнителя не реагировал.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Зайцева С.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом об обнаружении правонарушителя от 03.06.2014 г., из которого усматривается, что Зайцев С.М.1 03.06.2014 года в 10 час. 20 мин. находясь на 1 этаже в здании мирового суда на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, показаниями Зайцева С.М.1
Действия Зайцева С.М.1 квалифицируются судом по ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Зайцевым С.М.2 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 17.3 ч.2, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
<*****>.
Срок уплаты штрафа в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья С.Н.Каракулькина
