Постановление от 05 августа 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
    Стр. 49                                                                                                                          5- 418     /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Привокзальная площадь Потехина Р.Н.,
 
    рассмотрев «05» августа 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Костарева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 10 час. 30 мин. Костарев Р.А.  совершил мелкое хищение одной банки  кофе « <АДРЕС>» стоимостью 132 руб. 90 коп. в магазине «<ФИО2>» ЗАО «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Костарев Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно <ДАТА3> около 10 час. 30 мин. пришел в магазин «<ФИО2>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для того чтобы купить продукты питания. Он положил банку кофе в карман спортивной кофты, чтобы за него не платить. На кассе он оплатил товар, находящийся в корзине, а банку кофе не предъявил кассиру. После оплаты товара к нему подошел сотрудник магазина и попросил достать банку кофе. Он вынул банку кофе из кармана кофты и признался, что ее похитил.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «<ФИО3>» <ФИО4> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина Костарева Р.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>,  справкой о стоимости товара, копией накладной на товар.
 
    Протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА3> (л.д.1), подтверждается, что <ДАТА3> около 10 час. 30 мин. Костарев Р.А.  совершил мелкое хищение одной банки  кофе « <АДРЕС>» сублим 50 г. стоимостью 132 руб. 90 коп., в магазине «<ФИО2>» ЗАО «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При составлении протокола он вину признал, с протоколом согласился.
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> (л.д.18) и <ФИО6> (л.д.19) подтверждается, что они работают в магазине «<ФИО2>» ЗАО «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА3> они находились на своих рабочих местах, <ФИО5> в торговом зале обратил внимание на мужчину, который прятал банку кофе в карман спортивной кофты, он проследил за мужчиной. После того как мужчина оплатил товар находящийся в корзине на кассе у продавца <ФИО6> и прошел через кассу , <ФИО5>  попросил предъявить товар находящийся у него в кармане и предъявить чек. Гражданин достал из кармана банку кофе  и пояснил, что он ее похитил, так как чека у него не было. Данного гражданина попросили задержаться до приезда полиции.
 
    Стоимость  банки кофе «<АДРЕС>» сублим 50 г. составляет 132 руб. 90 коп. , о чем свидетельствует справка магазина «<ФИО2>» ЗАО «<ФИО3>» (л.д.14) и накладная на товар (л.д.15).
 
    Суд квалифицирует действия Костарева Р.А. по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Административное правонарушение <ФИО8> совершено умышленно.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Костарева Р.А. судья признает раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костарева Р.А., не имеется.
 
    Судья приходит к выводу, что наказание Костареву Р.А. должно быть назначено в виде штрафа с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия реального ущерба для потерпевшего. По месту жительства  Костарев Р.А.  характеризуется удовлетворительно (л.д.5).
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьКостарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей .
 
    Обязать Костарева <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС>. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста на срок до 15 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Н. Потехина