Постановление от 14 августа 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
Дело № 5-418/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
14 августа 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матюха ********1,родившегося ********1 в гор. ******, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ****** фактически проживающего по адресу: ******, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Матюха А.А., управляя автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  на 18 км 600 м автодороги «М8-Холмогоры - ****** Посад - М8-Холмогоры» в Сергиево-Посадском районе Московской области, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 29 июля 2014 года в 01 час 05 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Матюха А.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялся.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Матюха А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 29.07.2014 года, составленным в отношении Матюха А.А. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 4). Матюха А.А. в протоколе об административном правонарушении от 29.07.2014 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения не привел, написав слово «отказываюсь» и удостоверив егосвоей подписью (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ********* от 29.07.2014 г., согласно которому 29.07.2014 г. в 00 часов 45 минут по адресу: 18 км 600 м автодороги «М8-Холмогоры - Сергиев Посад - М8-Холмогоры» в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Матюха А.А., управлявшийавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением таких признаков опьянения, как - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);
 
    - протоколом № ********* от 29.07.2014 г. о направлении Матюха А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Матюха А.А. от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу, Матюха А.А. в присутствии двух понятых в 01 час 05 минут 29.07.2014 года заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д.6); 
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства ********* от 29.07.2014 г.  - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, в связи с составлением в отношении водителя Матюха А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.7). Указанный автомобиль был передан для транспортировки к месту стоянки Желтухину Е.А. (л.д. 7).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Матюха А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Матюха А.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Не выполнение Матюха А.А. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Матюха А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Матюха А.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Матюха А.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение Матюха А.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9-10). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Матюха А.А. наказание в виде наложения административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Матюха ********2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления  в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); л/с 04481А83650; ИНН -7703037039; КПП -770245001; Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; Р/с 40101810600000010102; КБК: 18811630020016000140 БИК - 044583001; ОКТМО - 46647000; УИН: 18810450146030023895. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Матюха А.А. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                         Н.В. Рацинис