Постановление от 24 июля 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июля  2014 года                                                                                                  г.о. Жигулевск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности  Рукавишникова <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5- 418/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Рукавишникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                22.06.2014г.  в 17 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС>  Рукавишников П.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии  опьянения с признаками: запах алкоголя из полости рта, изменение  кожного покрова лица, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При рассмотрении дела   Рукавишников П.В.  вину в совершении данного административного  правонарушения не признал,  отрицая факт  совершения правонарушения.
 
               Допрошенный при рассмотрении дела  инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску <ФИО2> пояснил, что 22.06.2014г. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО3>, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Рукавишникова П.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Рукавишникову П.В. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с чем он согласился. После освидетельствования было подтверждено, что Рукавишников П.В. находится в состоянии опьянения, после чего был составлен административный материал о привлечении  его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Несмотря на непризнание Рукавишниковым П.В. своей вины в совершении правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает   допустимыми:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22.06.2014г., в котором указаны  обстоятельства совершения правонарушения Рукавишниковым П.В.,
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2014г., где указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, изменение   кожного покрова  лица;
 
    -  актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.06.2014 г., а также бумажным носителем, из которых следует, что 22.06.2014г.г. в  16 час. 46 мин.  Рукавишников П.В.  находился в состоянии опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  у него составило 0,720 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рукавишников П.В.   был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
      - видеозаписью от 22.06.2014г., подтверждающей совершение правонарушения Рукавишниковым П.В.
 
 
                Принимая во внимание исследованные материалы дела и отсутствие доказательств, представленных правонарушителем, опровергающих материалы дела, мировой судья полагает, что  вина  Рукавишникова П.В.  в совершении правонарушения доказана, т.к. диспозиция статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исходя из нормы ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    По результатам освидетельствования  Рукавишникова П.В.  на состояние опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,720 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем вынесено заключение о нахождении  Рукавишникова П.В.  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Следовательно, 22.06.2014 года  Рукавишников П.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Оценивая показания  Рукавишникова П.В. суд считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.  
 
    Показания, данные инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску <ФИО2>, по мнению мирового судьи, наиболее полно соответствуют обстоятельствам дела, и подтверждены объективными доказательствами, содержащимися в материалах дела.  
 
    При указанных обстоятельствах вина Рукавишникова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое объективное подтверждение.
 
                Других доказательств невиновности Рукавишникова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.
 
     Смягчающих либо отягчающих  ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и приходит к  выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи и штрафа в размере 30000 рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Рукавишникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Вручить копию настоящего постановления Рукавишникову П.В., начальнику ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск.
 
    Разъяснить  Рукавишникову П.В.,  что в соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать документ, подтверждающий право управление транспортным средством, в орган, исполняющий административное наказание (ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59
 
    судебного района г. Жигулевска Самарской области               /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/                 Е.Ю. Бабей                         
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>