Постановление от 05 мая 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-418/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 05 мая 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Каминовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лебедева Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедева Е.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 28 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Лебедева Е.В. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Лебедев Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Лебедев Е.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, видел повреждения, причиненные автомобилю 2 в результате ДТП, посчитал их незначительными, поэтому уехал, сообщив второму участнику ДТП место своего жительства, о произошедшем в полицию не сообщал.
 
    Помимо признательных показаний Лебедева Е.В. его виновность подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля 2, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;
 
    - справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомобиля 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
 
    - объяснениями ФИО1, согласно которым, при следовании по <данные изъяты> дороге в сторону г. Ярославля его автомобиль 2 обгонял автомобиль 1 который при завершении маневра ударил передним колесом левую дверь его автомобиля и крыло. После столкновения оба автомобиля остановились на обочине, водитель автомобиля 1 посчитал повреждения его автомобиля незначительными, не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, покинул место ДТП;
 
    - объяснениями ФИО2 о том, что принадлежащим ей автомобилем 1 управляет Лебедев Е.В.;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства 1, которым зафиксированы следы краски красного цвета на переднем правом колесе;
 
    - копией водительского удостоверения, выданного на имя Лебедева Е.В.;
 
    и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедева Е.В.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Лебедева Е.В., объяснения ФИО1, ФИО2, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Лебедева Е.В. был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого одно из транспортных средств получило механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Лебедев Е.В. покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Лебедева Е.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Лебедевым Е.В. своей вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Лебедев Е.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Лебедеву Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лебедева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать