Постановление от 18 августа 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело № 5-418/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Гайсиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо Гайсина Е.А., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представила в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> РБ расчет РСВ-1 за 1 квартал 2014 года. При сроке представления расчета до <ДАТА3>, отчет сдан <ДАТА4> Своими действиями Гайсина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
      В судебное заседание Гайсина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Гайсиной Е.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Гайсиной Е.А.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15  ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» от <ДАТА5> N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Виновность должностного лица Гайсиной Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гайсиной Е.А. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола в своем объяснении Гайсина Е.А. указала, что «в связи с отъездом из города»;
 
    - копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год,
 
    - копией свидетельства <НОМЕР>
 
    - копией уведомления о вызове страхователя от <ДАТА6>;  
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Гайсиной Е.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Гайсиной Е.А., судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гайсину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать