Постановление от 09 июня 2014 года №5-418/2014

Решение по административному делу
    Административное дело №5-34/14(418)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской областиЕгоркина О.А.,
 
    с участием  Ельчинова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>   дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  
 
    Ельчинова А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее   привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
    разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1,24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,   выяснив в услугах защитника и  переводчика не нуждающегося, ходатайств не поступило,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 08 часов 20 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Ельчинов А.И.  в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию не истек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        При  рассмотрении административного дела  Ельчинов А.И.  вину свою    признал и пояснил, что <ДАТА4> он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> вечером он употребил  около 2 л пива, а  утром <ДАТА3>   он управлял принадлежащим ему мотоциклом.  На  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. Факт употребления  спиртных напитков и управления транспортным средством он не отрицал, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.  Считает, что его действия неверно квалифицированы по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника,  исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему:
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является административным правонарушением и влечёт административную ответственность.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензыот <ДАТА6> Ельчинов А.И.  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
          Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА> в 08 часов 20 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Ельчинов А.И.  в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию не истек.
 
    Обстоятельства совершении Ельчинова А.И.  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи. 12.8 КоАП РФ подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА> в 08 часов 20 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Ельчинов А.И.  в нарушении п.2.7 ПДД РФ, повторно  управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Ельчинова А.И.  о том, вечером пил пиво, утром  ехал на работу на мотоцикле;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в присутствии двух понятых зафиксировано отстранение Ельчинов А.И.   от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение речи;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> гола , которым установлено, что в присутствии двух понятых <ДАТА3>  в 08 часов 36 минуты  у  Ельчинова А.И.    техническим средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  установлено состояние опьянения с показателем в 0,25  мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что законом запрещается. С результатами освидетельствования водитель согласился, что подтверждается его подписью. При этом оснований для проведения медицинского освидетельствования этого лица не имелось, ввиду его согласия с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД;
 
    - рапортом инспектора СБДПС ГИБДД УВД РФ  по Пензенской области от <ДАТА3>,  из которого следует, что  <ДАТА3> при несении службы на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>  был остановлен мотоцикл.  без государственных регистрационных знаков под управлением Ельчинова А.И в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с использованием технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Драгер 6810.
 
          По смыслу закона и согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить должностное лицо органа государственного надзора и контроля за безопасностью движения.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не знавшим ранее нарушителя, не имевшим причин для оговора, исполняющим свои служебные обязанности в пределах установленной законом компетенции, с участием понятых, не высказавших замечаний в связи с освидетельствованием и подтвердивших это обстоятельство своими подписями в соответствующем акте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и 2 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При этом в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
    Оценивая представленные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности Ельчинова А.И. в инкриминированномадминистративном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию не истек,  поскольку при управлении автомобилем у него объективно установлено состояние опьянения ввиду наличия в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, данное правонарушение  совершено повторно.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Суд, на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстояте5льством  смягчающим административную ответственность Ельчинова А.И.,суд признает  раскаяние в содеянном.
 
    Принимая во внимание характер совершенного  Ельчиновым А.И.    административного правонарушения, наличие в его  действиях вышеприведенного обстоятельства, смягчающего  его административную ответственность, в целях предупреждения совершения Ельчиновым А.И.новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Ельчинову А.И.   административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Ельчинова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Срок  наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Ельчинову А.И., чтов силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в   ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району.
 
    Разъяснить  Ельчинову А.И., что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
 
      В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
 
      В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до  пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
      Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Бессоновского района.
 
 
    Мировой судья                                                             О.А. Егоркина